Stare civila. Hotărâre din 26-06-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8660/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la data de 26 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. T. S.
Grefier - M. A.-S.
Ministerul P. reprezentat prin PROCUROR: T. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8660
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. (fostă O.) I. în contradictoriu cu pârâtii U.A.T. . DAGÎȚA, având ca obiect stare civila radiere mențiuni act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4.06.2015, ulterior pentru 18.06.2015 si pentru astăzi, 26.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberȃnd asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul instanței la data de 07.08.2014, reclamanta C. (fostă O.) I. a solicitat, ȋn contradictoriu cu pȃrȃtele P. C. DAGÎȚA și U.A.T. . de pe actul de naștere nr.26 din 17.03.1938.
În motivare, reclamanta a arǎtat, ȋn esențǎ, cǎ pe actul de naștere nr.26 din 17.03.1938 pȃrȃtele au consemnat în mod eronat mențiuni neconforme cu realitatea, potrivit cărora ar fi căsătorită cu numitul Iurascu I. la data de 25.10.1958, act de căsătorie nr.48 și că ar fi decedat la data de 19.05.1994 cu actul de deces nr.20, înregistrat la P. C. Dagâța.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Codului civil și ale Legii nr.119/1996. În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbratǎ.
Pârâtele P. C. DAGÎȚA și U.A.T. . întâmpinare, prin care au arătat că sunt de acord cu admiterea cererii, întrucât mențiunile de pe actul de naștere al reclamantei au fost consemnate eronat.
În drept, au fost invocate prevederile art.205-208 C.proc.civ.
Pârâtele au solicitat administrarea probei prin înscrisuri și au depus extrs din Registrul de naștere pentru uz oficial.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că pârâtele au confirmat că cele solicitate prin cerere sunt reale.
La termenul de judecată din data de 26.03.2015, instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. DAGÎȚA, jud. Iași.
A fost administrată proba prin ȋnscrisuri.
Au fost solicitate relații de la P. C. Dagâța și de la S. P. Comunitar pentru Evidența Persoanelor Țibănești.
Analizȃnd materialul probatoriu administrat ȋn cauzǎ, instanța reține urmǎtoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. DAGÎȚA, jud. Iași, invocată din oficiu, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art.21 al.1 din Legea nr.215/2001 a administrației publice locale, doar unitatea administrativ teritorială are personalitate juridică și nu P.. Aceasta nu este entitate cu personalitate juridică, fiind o structură administrativă care-l ajută pe primar să-și îndeplinească atribuțiile ce-i revin potrivit legii și hotărârilor consiliului local. Prin urmare, întrucât nu are capacitate de folosință a drepturilor civile pentru a fi parte în judecată, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință și va respinge cererea formulată de reclamanta C. (fostă O.) I. în contradictoriu cu pârâta P. C. DAGÎȚA, jud. Iași, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Pe actul de naștere al reclamantei C. (fostă O.) I. au fost efectuate următoarele mențiuni: “CĂSĂTORIT cu I. I., act de căsătorie nr.48 din 25.10.1958, înregistrat la P. Dagîța” și “DECEDAT – Act de deces nr.20 din 19.05.1994, înregistrat la P. Dagîța”.
Conform adresei emise de S. P. Comunitar pentru Evidența Persoanelor Țibănești, mențiunile anterior precizate au fost înscrise în mod eronat, după cum reiese din verificările efectuate la actul de naștere.
Potrivit extrasului din Registrul de căsătorii – pentru uz oficial – reclamanta este căsătorită cu numitul C. Miluță de la data de 10.11.1971, căsătoria fiind înregistrată sub nr.40 din data de 10.11.1971 în Registrul de stare civilă al Primăriei C. Dagâța, jud. Iași.
Dispozițiile art.57 din Legea nr.119/1996 prevăd următoarele:
(1) Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
(2) În cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului.
Potrivit dispozițiilor art.127 al.1 din H.G. nr.64/2011 pentru aprobarea Metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă, anularea se poate cere în cazul când:
a) actul de stare civilă a fost întocmit într-un registru necorespunzător;
b) actul nu trebuia întocmit la S.P.C.L.E.P. sau, după caz, la primăria din cadrul unității administrativ-teritoriale respective;
c) faptul sau actul de stare civilă nu există;
d) nu s-au respectat prevederile legale la întocmirea actului de stare civilă;
e) mențiunea a fost înscrisă pe alt act de stare civilă; f) mențiunea a fost înscrisă cu un text greșit.
Conform art.128 al.1 din H.G. nr.64/2011, verificările ce se efectuează în cazul anulării, modificării ori al completării actelor de stare civilă sau/și a mențiunilor înscrise pe acestea trebuie să stabilească temeinicia cererii solicitantului; în acest scop, se verifică actul de stare civilă care face obiectul acțiunii, pentru a stabili dacă la întocmirea acestuia s-a comis o eroare și în ce constă aceasta, precum și actele de stare civilă ale petiționarului și, după caz, ale părinților săi, prezentate în motivarea cererii.
Față de situația de fapt reținută și dispozițiile legale anterior precizate, având în vedere că au fost înscrise din eroare mențiunile de pe marginea actului de naștere al reclamantei, înregistrat sub nr.26 din data de 17.03.1938 în Registrul de naștere al Primăriei C. Dagîța, respectiv “CĂSĂTORIT cu I. I., act de căsătorie nr.48 din 25.10.1958, înregistrat la P. Dagîța” și “DECEDAT – Act de deces nr.20 din 19.05.1994, înregistrat la P. Dagîța”, instanța va dispune anularea acestora, urmând a admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta U.A.T. . style="line-height:115%; font-size:11.5pt">
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei P. C. DAGÎȚA, jud. Iași, invocată din oficiu și respinge cererea formulată de reclamanta C. (fostă O.) I. în contradictoriu cu pârâta P. C. DAGÎȚA, jud. Iași, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Admite cererea formulată de reclamanta C. (fostă O.) I., CNP_, domiciliată în ., judetul Iasi în contradictoriu cu pârâta U.A.T. .> Dispune anularea următoarelor mențiuni înscrise pe marginea actului de naștere al reclamantei, înregistrat sub nr.26 din data de 17.03.1938 în Registrul de naștere al Primăriei C. Dagîța: “CĂSĂTORIT cu I. I., act de căsătorie nr.48 din 25.10.1958, înregistrat la P. Dagîța” și “DECEDAT – Act de deces nr.20 din 19.05.1994, înregistrat la P. Dagîța”.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. A.-TeodoraAndronache-S. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./16.11.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire domiciliu minor. Hotărâre din 08-10-2015,... → |
|---|
