Partaj judiciar. Sentința nr. 9507/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9507/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 18938/245/2009
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr.9507
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. C. în contradictoriu cu pârâtul L. F., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune; daune cominatorii - COMPLETARE DISPOZITIV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 08.07.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 15.07.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față:
Constată că la data de 21.04.2015 a fost înregistrată la dosarul nr._, cererea formulată de P. S. S., executor în cadrul B.E.J. P. S. S.,prin care solicită instanței stabilirea cheltuielilor de executare ce trebuie achitate de I. C. și L. F. pentru activitatea desfășurată în cadrul dosarului de executare nr. 207/2012.
Prin precizările depuse la data de 06.07.2015, petentul susține că dosarul de executare a fost deschis la data de 27.03.2012,ca urmare a numirii de către Judecătoria Iași și că în cadrul dosarului respectiv au fost stabilite cheltuieli de executare de 1800 de lei, conform dispozițiilor punctului 7 din Ordinul nr. 2550/C/2006 al. Ministrului Justiției.
Precizările au fost însoțite de copii certificate ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 207/2012.
Numitul B. I., în calitate de mandatar al reclamantului I. C., a invocat excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului, potrivit art. 281 ind. 1 din Codul de procedură civilă.
Părțile nu au răspuns excepției invocate.
Prin încheierea din data de 08.07.2015, instanța a respins excepția,pentru considerentele expuse în încheierea respectivă.
Nu s-a solicitat administrarea altor probe în cauză.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Conform art. 281^2 cod procedură civilă, daca prin hotărârea dată instanța a omis sa se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Al. 3 al aceluiași articol prevede că dispozițiile se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
În prezenta cauză instanța constată că până la soluționarea cauzei înregistrate sub nr._, respectiv la data de 21.06.2012, nu a fost investită cu soluționarea unui capăt de cerere având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată.
Apreciind așadar că în cauză nu se poate vorbi de o omisiune a instanței de a se pronunța asupra vreunui capăt de cerere, nefiind incidente așadar dispozițiile anterior menționate, va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a hotărârii pronunțate în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, cerere formulată de P. S. S., executor în cadrul B.E.J. P. S. S., în contradictoriu cu I. C. și L. F..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,22.07.2015.
PreședinteGrefier
A. MarilenaDumitrescu N. M.
Red. AM
Tehn. DNM
4 ex/15.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9512/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9509/2015. Judecătoria... → |
|---|
