Validare poprire. Sentința nr. 9512/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9512/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 12856/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. M. G.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVIĂ NR. 9512/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S. S.A.R.L. - PRIN MANDATAR S.C. KRUK ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitorul P. C. și terțul poprit S.C. E. T. GOLD S.R.L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Instanța dispune lăsarea cauzei la al doilea apel, în vederea prezentării părților.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței, s-a depus, la data de 09.07.2015, de către creditoare, cerere de renunțare la judecată, în 3 (trei) exemplare, solicitând instanței să ia act de aceasta. Totodată, se învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată în cauză.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față:
Sub nr. de dosar_ a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de validare a popririi formulată de creditorul S. S.a.R.L., prin reprezentant legal Kruk România S.R.L. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. E. Gold S.R.L. și debitorul P. C..
În fapt, a arătat că la cererea sa, în calitate de creditor, a fost începută executarea silită împotriva debitorului P. C., care formează obiectul dosarului nr.697/2013 al B. Silimon V..
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale urmare înființării popririi asupra sumelor datorate debitorului P. C., prin urmare se impune admiterea cererii și validarea popririi, precum și amendarea terțului poprit.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art.782, 785, 786 și 789 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, au fost anexate înscrisuri în copie certificată. Cererea a fost legal timbrată.
Terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare.
La data de 09.07.2015, creditorul a depus la dosar cerere scrisă prin care a arătat că renunță la judecarea cererii.
Față de cererea creditorului prin care arată că renunță la judecata cererii, văzând că sunt îndeplinite cerințele art.406 alin.1 N.C.proc.Civ., instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a părții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditoarei S. S.a.R.L., prin reprezentant S.C. Kruk România S.R.L., având J_, CUI RO_, cu sediul în București, ., ., la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu terțul poprit S.C. E. T. Gold S.R.L., având CUI_, cu sediul în Iași, ., ., ., și debitorul Patrașcu C., CNP_, domiciliat în sat L. Cetățuii, ., ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.07.2015.
Președinte, Grefier,
Pentru judecător aflat în CO, semnează Pentru grefier aflat în CO, semnează grefier Președinte secție penală, judecător F. C. desemnat cu atribuțiile grefierului șef de secție civilă, A. M. B.
Red.:T.M.G.
24.08.2015/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9529/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 9507/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
