Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 14686/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant L. M. - A. și pe pârât A. M., având ca obiect pensie întreținere PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța aduce la cunoștință reclamantei că dosarul a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar sancțiunea este perimarea cererii.
Reclamanta precizează că a introdus o nouă cerere.
Instanța rămâne în pronunțare pe perimarea acțiunii, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr_ din 18.09.2014 reclamanta L. M. A. a chemat în judecată pe pârâta A. M., solicitând obligarea acesteia la plata unei pensii de întreținere.
Prin încheierea din 18.03.2015 instanța a dispus în temeiul art 411 alin 1 pct 2 Cod proc Civ suspendarea cauzei constatând la termenul de judecată lipsa părților legal citate.
La termenul de verificare a subzistenței motivelor suspendării,, instanta a dispus citarea părților pentru termenul din 9.12.2015 și a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată .
Analizând această excepție reține următoarele:
Art. 416 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de un 6 luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art 418 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 18. 03.2015, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 416 și 418 Cod Proc.Civ., cum între data de 18.03.2015 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință;
Constată perimată cererea formulată de reclamanta L. M. A., cu domiciliul în . IAȘI, în contradictoriu cu pârâta A. M., cu domiciliul în BÂRLAD, .. 48, J. V..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 9.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./10.12.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 10-12-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
