Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6673/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6673/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6673/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6673/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. B.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. R.-C. și pe pârât S. D., având ca obiect stabilire program vizitare minor modificare măsură.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 30.04.2015, după care pentru astăzi 15.05.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.08.2014 sub nr._, reclamantul Buciumas R. C. a chemat în judecată pe pârâta S. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să modifice programul de vizitare stabilit pentru minorul BUCIUMAS A. C., nascut la data de 24.07.2010.
În motivare a aratat ca a fost casatorit cu parata iar prin conventia notariala partile au convenit atat cu privire la divort cat si asupra aspectelor accesorii acestuia, fiind stabilit un program de vizitare in favoarea minorului.
Intrucat acest program este ambiguu stabilit, parata ii ingradeste dreptul de a avea legaturi personale cu copilul.
In drept, art.398 alin.2 NCC, art.401 alin.1 si 2 NCC.
Alaturat au fost depuse inscrisuri (filele 8-17)
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii de chemare in judecata aratand ca minorul locuieste in Liban si reclamantul a fost de acord, partile comunicand iar parata sustine o relatie fireasca intre minor si tatal lui.
In drept, art.398, art.401 si 403 CC.
Instanța a încuviințat si s-a administrat proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu martorii Buciumas C. si I. C., declaratiile acestora fiind consemnate separat si atasate la dosarul cauzei, interogatoriul partilor, proba cu planse foto, inregistrari audio-video si s-a dispus efectuarea unei anchete sociale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, partile au fost căsătorite, iar din relația acestora s-a născut în data de 24.07.2010 minorul B. A. C.. Amândoi au lucrat în împreună în străinătate la Filarmonica din Liban, copilul fiind înscris la școală și la un medic din anul 2010, și revenind periodic în țară, în concediile părinților. Întrucât relația nu a mai funcționat, soții au divorțat la notar potrivit certificatului de divorț cu nr 9343 din 26.08.2013, prilej cu care a fost întocmită și Convenția încheiată cu privire la minor, cu nr 1756 din 26 august 2013, (fila 57 dosar) aceasta stabilind custodia comună, domiciliul copilului cu mama în România, iar pe timpul derulării contractelor în străinătate - împreună cu mama în localitatea unde aceasta își desfășoară activitatea. Din luna iunie 2013 reclamantul a revenit în România, având locul de muncă la Bacău.
În luna iulie 2014 contestatoarea a revenit în țară în vacanță, părțile convenind un program de respectare a legăturilor personale a tatălui cu minorul, de comun acord, ușor diferit de cel stabilit în convenția notarială.
Intre părinți au apărut disensiuni cu privire la acest drept de vizitare, care au escaladat rapid în conflicte imposibil de soluționat pe cale amiabilă.
În drept, potrivit art.401 C.civ., părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta. Exercitarea drepturilor părintești se realizează însă numai în interesul superior al copilului, astfel cum statuează art. 2 alin. 2, 3 din Legea nr. 272/2004.
De asemenea, potrivit art. 31 alin 2 din Legea 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale.
Din analiza textelor legale menționate, coroborată și cu art.263 C.civ., instanța deduce că, în stabilirea programului de vizitare a copilului, trebuie să țină cont de principiul conform căruia dreptul părintelui trebuie exercitat în raport cu interesul superior al copilului.
Totodată, instanța va avea în vedere și dispozițiile art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului ce fac parte integrantă din dreptul intern conform art. 11 alin. 2 și art. 20 din Constituție. În cauza Eriksson contra Suediei, Curtea Europeană a statuat cu valoare de principiu, că, în lumina drepturilor garantate de Convenție, contactele reciproc acceptate ale copilului cu părintele său constituie un element fundamental al vieții de familie. Același principiu a fost aplicat și în cauza Monory contra României și în cauza Ignaccolo-Zenide contra României, subliniindu-se că în cazul în care copiii nu sunt suficient de maturi pentru a-și exprima ei înșiși în mod clar propriile preferințe, instanța trebuie să promoveze interesele superioare ale acestora.
De asemenea, potrivit art. 16 alin. 1 si 2 din Legea nr. 272/2004: "copilul care a fost separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia, ca rezultat al unei masuri judiciare, are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, cu exceptia situatiilor cand acesta contravine interesului superior al copilului".
Conform legii, exercitarea acestor drepturi poate fi limitata de instanta "daca exista motive temeinice care pot pune in pericol dezvoltarea psihica, intelectuala, morala sau sociala a copilului". Standardele mai sus mentionate sunt instrumente esentiale pentru promovarea drepturilor acelor copii afectati de separarea parintilor prin proceduri judiciare.
Apreciază instanța că interesul copilului este acela de a beneficia de sprijinul, protectia si echilibrul emotional conferite de prezenta ambilor părinți, iar exercitarea acestui drept trebuie sa aiba loc in mod firesc si fara a fi stanjenit eventual de prezenta celuilalt parinte. Avand in vedere ca minorul se va afla atat in Liban unde are resedinta alaturi de mama lui, dar si in Romania unde locuieste tatal lui, programul de vizitare va fi stabilit de instanta tinand cont de aceasta situatie de fapt:
Astfel, in perioada cat copilul se afla pe teritoriul Romaniei, in privinta celor patru ore pe zi, doua zile pe saptamana, astfel cum s-a stabilit in conventia notariala, instanta precizeaza programul de vizitare in sensul nominalizarii intervalului orar ca fiind 17,00-21,00 precum si al nominalizarii uneia din cele doua zile ca fiind ziua de marti, cu luarea minorului de la domiciliul mamei, si respinge cererea de incuviintare a programului de vizitare in ziua de joi, dat fiind ca prin raspunsul la intrebarea nr.11 din interogatoriul luat acestuia, reclamantul arata ca la Filarmonica din Bacau, unde este angajat, in ziua de joi este organizat concertul saptamanal.
In privinta celor doua weekend-uri pe luna, in a doua si a patra saptamana, astfel cum s-a stabilit in conventia notariala, precizeaza programul de vizitare in sensul nominalizarii intervalului orar ca fiind de vineri ora 20,00 pana duminica ora 20,00, cu luarea minorului de la domiciliul mamei.
La sarbatorile ortodoxe “Sfintii Imparati C. si E.” si “Sfantul A.” vor fi petrecute de minor, in mod alternativ de fiecare dintre parinti, dupa cum urmeaza: Sfintii Imparati C. si E.” cu tatal, incepand cu anul 2015, iar “Sfantul A.” cu mama.
In perioada cat copilul se afla pe teritoriul Libanului, programul de legaturi personale cu minorul va include doua zile pe saptamana, in intervalul orar 17,00-21,00, in perioada in care tatal se afla in vizita in acea tara.
Indiferent pe teritoriul careia din cele doua tari se afla copilul, programul se va derula pe perioada vacantei de vara, in ultimele doua saptamani din luna iulie si primele doua saptamani din luna august, cu luarea minorului de la domiciliul mamei; sarbatorile de Paste, C. si Anul Nou, precum si ziua de nastere a minorului vor fi petrecute in mod alternativ de fiecare dintre parinti, dupa cum urmeaza: ziua de nastere a minorului si Craciunul cu tatal, incepand cu anul 2015, iar Pastele si Anul Nou cu mama.
In temeiul disp.art.453 alin.2 C.pr.civila, avand in vedere ca pretentiile reclamantului au fost admise doar in parte, instanta va reduce onorariul aparatorului reclamantului de la suma de 1000 lei la suma de 800 lei urmand ca parata sa fie obligata la restituirea cheltuielilor de judecata.
Prin reducerea onorariului instanta nu intervine in raportul juridic dintre avocat si clientul sau (deci contractul de asistenta juridica isi va produce pe deplin efectele intre parti), ci doar se apreciaza in ce masura onorariul stabilit de partea care a avut castig de cauza trebuie suportat de adversarul sau, restul acestui onorariu ramanand in mod definitiv in sarcina clientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul B. R.-C., C.N.P._, domiciliat în Iași, Ale. Mușatini, nr. 1, ., . in contradictoriu cu parata S. D., C.N.P._, cu domiciliul în Iași, .. 11, județ Iași.
Modifica programul de vizitare stabilit in favoarea reclamantului prin conventia notariala autentificata sub nr.1756 din 26.08.2013 la BNP M. S. si S.-E. U. dupa cum urmeaza:
1. in perioada cat copilul se afla pe teritoriul Romaniei:
-in privinta celor patru ore pe zi, doua zile pe saptamana, astfel cum s-a stabilit in conventia notariala, precizeaza programul de vizitare in sensul nominalizarii intervalului orar ca fiind 17,00-21,00 precum si al nominalizarii uneia din cele doua zile ca fiind ziua de marti, cu luarea minorului de la domiciliul mamei, si respinge cererea de incuviintare a programului de vizitare in ziua de joi.
- in privinta celor doua weekend-uri pe luna, in a doua si a patra saptamana, astfel cum s-a stabilit in conventia notariala, precizeaza programul de vizitare in sensul nominalizarii intervalului orar ca fiind de vineri ora 20,00 pana duminica ora 20,00, cu luarea minorului de la domiciliul mamei.
-sarbatorile ortodoxe “Sfintii Imparati C. si E.” si “Sfantul A.” vor fi petrecute de minor, in mod alternativ de fiecare dintre parinti, dupa cum urmeaza: Sfintii Imparati C. si E.” cu tatal, incepand cu anul 2015, iar “Sfantul A.” cu mama.
2. in perioada cat copilul se afla pe teritoriul Libanului:
-doua zile pe saptamana, in intervalul orar 17,00-21,00, in perioada in care tatal se afla in vizita in acea tara.
3. Indiferent pe teritoriul careia din cele doua tari se afla copilul:
-pe perioada vacantei de vara, in ultimele doua saptamani din luna iulie si primele doua saptamani din luna august, cu luarea minorului de la domiciliul mamei
-sarbatorile de Paste, C. si Anul Nou, precum si ziua de nastere a minorului vor fi petrecute in mod alternativ de fiecare dintre parinti, dupa cum urmeaza: ziua de nastere a minorului si Craciunul cu tatal, incepand cu anul 2015, iar Pastele si Anul Nou cu mama.
Reduce onorariul aparatorului reclamantului la suma de 800 lei, compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga parata la plata diferentei de 320 lei, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. B. N. S.
Red./teh. CDB
25.09.2015 - 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
