Pensie întreţinere. Sentința nr. 2827/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2827/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 19635/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2827
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant L. R. M. și pe pârât L. F. A., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2014 sub număr de dosar_, reclamanta Lupeică R. –M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Lupeică F.-A. obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile nete realizate, de la data introducerii acțiunii și până la data finalizării studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 4594/25.03.2013 a Judecătoriei Iași a fost desfăcută căsătoria părinților săi, instanța dispunând exercitarea în comun a autorității părintești, stabilirea locuinței copilului la mama și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cota de ¼ din veniturile nete realizate, începând cu data separației în fapt până la majoratul reclamantei. Întrucât la data de 15.04.2014 reclamanta a împlinit vârsta majoratului, pârâtul a încetat să mai achite pensia de întreținere stabilită. Reclamanta arată că în prezent este elevă în clasa a XI-a la Colegiul Național de Arte “Octav B.”, Iași și în temeiul art. 499 alin. 3 cod civil este îndreptățită să primească pensie de întreținere și după majorat, dacă se află în continuarea studiilor. Cu atât mai mult, reclamanta arată că se află în imposibilitate de a- și asigura mijloacele necesare existenței.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 499, art. 516, aart. 524, art. 527, art. 529, art. 530 și art. 533 Cod civil și art. 192 Cod procedură civilă.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, anexând cererii următoarele: copie carte de identitate provizorie Lupeică R.-M. (fila 7), adeverință de elev nr. 1461/15.05.2014 (fila 8), copie certificat de naștere (fila 9), copie CI Lupeică R.-M. (fila 10), sentința civilă nr. 4594/25.03.2013 a Judecătoriei Iași (filele 11-16).
Cererea este scutită de taxă de timbru, conform art. 29, alin. 1, lit. c) din OUG nr. 80/2013.
C. de pe acțiune și înscrisurile anexate a fost comunicată pârâtului în temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pârâtul a depus la dosarul cauzei o declarație notarială prin care arată că este de acord cu pretențiile formulate de reclamanta Lupeică R.- M..
Pârâtul a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv: copie CI (fila 27), adeverință de venit pe ultimele 6 luni (fila 28).
Reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul dorește ca pârâtul să fie obligat la plata pensiei de întreținere începând cu data majoratului, respectiv 15.04.2014 și nu data introducerii prezentei acțiuni, cum a menționat în mod greșit în cererea introductivă. De asemenea, a solicitat ca instanța să emită o adresă către Inspectoratul General al Poliției de Frontieră Iași pentru a se comunica dacă în veniturile nete astfel cum au fost furnizate de pârât sunt incluse norma de hrană și norma de echipament de care pârâtul beneficiază potrivit art. 28 din Legea nr. 360/2002. Aceasta a mai arătat că pârâtul obține venituri și din activitatea de antrenor de scrimă pe care o desfășoară la Clubul S. Municipal Iași și antrenor la centrul O. de pregătire juniori.
În cursul cercetării judecătorești, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 4594/25.03.2013 a Judecătoriei Iași s-a dispus desfacerea căsătoriei numiților Lupeică D.-I. și Lupeică F. –A., exercitarea în comun a autorității părintești, stabilirea locuinței copilului la mama, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere de ¼ din veniturile nete realizate către Lupeică R.- M., născută la data de 15.04.1996, până la majoratul acesteia.
Întrucât la data de 15.04.2014 Lupeică R.-M. a împlinit vârsta majoratului, pârâtul nu și-a mai executat obligația de întreținere stabilită în favoarea acesteia.
Potrivit adeverinței nr. 1461/15.05.2014 (fila 8), Lupeică R.- M. se află în continuarea studiilor, fiind elevă la Colegiul Național de Arte “Octav B.”, Iași.
În drept, vor fi avute în vedere dispozițiile art. 499, alin. (1) Cod civil ce prevăd că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor, și alin. (3) al aceluiași articol ce prevede că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
De asemenea, art. 524 Cod civil prevede că are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca și bunurile sale.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de față se constată că reclamanta Lupeică R.- M., deși majoră, nu poate să iși asigure singură întreținerea, aflându-se în continuarea studiilor, în sensul că este încă elevă la Colegiul Național de Arte “Octav B.”, Iași. Cheltuielile privind educația au o pondere importantă din sumele destinate întreținerii, alăturându-se celorlalte cheltuieli necesare asigurării traiului și impunându-se a fi efectuate nu doar pe perioada minorității, dar și ulterior în continuarea studiilor, perioadă în care obligațiile de părinte nu pot fi înlăturate.
Totodată, potrivit art. 527 Cod civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace; la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora.
Analizând adeverințele de venit ale pârâtului existente la dosarul cauzei se constată că acesta are posibilitatea de a plăti întreținerea, nefiind făcută dovada existenței vreunui caz care să împiedice prestarea acestei obligații.
Conform art. 529, alin. 2 Cod civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Pentru stabilirea venitului lunar net al pârâtului instanța va avea în vedere adeverința de venit înaintată de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră Iași la dosarul cauzei (fila 48) din care reiese media venitului net al pârâtului pe ultimele 6 luni era de 3803 lei. Instanța va avea în vedere faptul că și norma de hrană și drepturile la echipament sunt incluse în venitule pârâtului, în sensul art. 728 Cod procedură civilă, făcând parte din categoria altor venituri periodice.
De asemenea, din adresele înaintate Federația Română de Scrimă (fila 42), C. O. S. Român (fila 44) și Clubul S. Municipal Iași (fila 46) reiese că pârâtul nu figurează în bazele de date ale acestor instituții ca angajat sau realizând vreun venit sau alt beneficiu bănesc.
Având în vedere dispozițiile art. 529 alin. (1) și alin. (2) Cod civil instanța constată că este întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea acesteia într-un cuantum maxim prevăzut de lege, respetiv ¼ din veniturile nete realizate.
În ceea ce privește data de la care se acordă pensia de întreținere, dispozițiile art. 532, alin. (1) Cod civil prevăd ca pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, însă, conform alin. (2) poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada vreunei culpe a debitorului în sensul art. 532 alin. (2) Cod civil, instanța va respinge solicitarea reclamantei de acordare a pensiei de întreținere de la data majoratului.
Instanța va obliga pe pârâtul Lupeică F.-A. la plata către reclamanta Lupeică R.-M., născută la data de 15.04.1996, a unei pensii de întreținere lunară în cuantum de ¼ din veniturile nete lunar realizate, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la finalizarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În ceea ce privește cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, art. 452 Cod procedură civilă prevede că partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și a întinderii lor.
D. fiind că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată generate de prezentul litigiu, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta LUPEICĂ R.-M., cu domiciliul în mun. Iași, .. 42, .. 1, ., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat N. C., situat în Iași, .. 13-15, mezanin, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul LUPEICĂ F.-A., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ., CNP_.
Obligă pe pârâtul Lupeică F.-A. la plata către reclamanta Lupeică R.-M., născută la data de 15.04.1996, a unei pensii de întreținere lunară în cuantum de ¼ din veniturile nete lunar realizate, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la finalizarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Respingerea ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă de acordare a cheltuielilor judiciare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 4ex./25.03.2015
| ← Atribuire beneficiu contract de inchiriere. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
