Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 12296/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. C. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent M. C. I. și pe intimat I. I. - BDNE I., având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- intimat - I. I. - BDNE I.
- petent - M. C. I.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 07.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 20.10.2015, când pentru aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru 28.10.2015,când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul_, petentul M. C. I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/7.03.2015, întocmit de I. IAȘI - Serviciul Rutier, prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 1950 lei și i s-a suspendat permisul de conducere auto, ca urmare a reținerii săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. e și art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG 195/2002, constând în aceea că, pe data de 07.03.2015, a condus autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ pe DE 583, Lețcani spre P. Iloaiei și a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 103 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h și nu avea asupra sa documentele prevăzute de lege.
În motivarea plângerii, petentul arată că nu a circulat cu viteza pretinsă de agentul constatator și nu avea la îndemână permisul de conducere, iar agentul constatator i-a declarat că nu are la dispoziție toată ziua pentru a-l aștepta să-l caute.
Menționează că în procesul-verbal de contravenție nu este menționat numărul de înmatriculare al autovehiculului pe care era montat aparatul radar, denumirea aparatului și . ori numărul casetei pe care s-a realizat înregistrarea.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile OG 2/2001, OUG 195/2002.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315, 223, 411 (2) Cod procedură civilă, O.G. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002, H.G. nr. 1391/2006.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din examinarea probelor administrate rezultă că, pe data de 07.03.2015, petentul a condus autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ pe DE 583, Lețcani spre P. Iloaiei și a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 103 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h,faptă dovedită cu înregistrarea video pe CD-ul vizionat la data dezbaterilor și fotografiile atașate.
Fapta prezintă un grad ridicat de pericol social întrucât petentul a circulat cu această viteză chiar și pe trecerea de pietoni.
Nemenționarea numărului de înmatriculare pe care era montat aparatul radar și numărul casetei pe care s-a realizat înregistrarea nu constituie motive de nulitate absolută a procesului-verbal, în sensul dispozițiilor art. 17 din OG 2/2001, constatarea faptei realizându-se de operator atestat și cu un aparat radar ce deține buletin de verificare metrologică potrivit înscrisurilor aflate la filele 29-30 dosar, de echipajul de poliție aflat în timpul serviciului de supraveghere și control al traficului rutier, autorizați să întocmească procese-verbale de contravenție.
De asemenea petentul nu a prezentat la control permisul de conducere. Susținerea sa că nu l-a găsit inițial nu poate fi primită, acesta având timpul materiale de a-l prezenta până la finalizarea redactării procesului-verbal de contravenție.
Față de cele de mai sus, instanța reține că petentul a săvârșit faptele pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de I.P.J. Iași, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul M. C. I., având CNP_ cu domiciliul în Iași, Fdt. Zlataust nr.5, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/7.03.2015, întocmit de I. IAȘI - Serviciul Rutier.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. T. L. C.
Red.BT/Teh.UE
4 ex./17.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
