Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 12550/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. - N. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. ., . pe pârât I. I., pârât I. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 26.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2015, cu numărul mai sus menționat, reclamanta Asociatia de P. . . completarea dispozitivului sentinței civile nr. 7024/25.05.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că desi a solicitat instantei sa ii oblige pe parati sa permita lunar accesul neconditionat al delegatilor asociatiei de proprietari in imobilul lor pentru inspectarea instalatiilor de apa, cu caracter continuu si permanent, instanta desi a admis cererea a omis sa se pronunte asupra acestei solicitari.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 444 C.pr.civ. si art. 15 din Legea nr. 230/2007 .
Paratii desi au fost legal citati nu au formulat intampinare si nici nu si-au exprimat pozitia procesuala .
La dispoziția instanței, a fost atașat dosarul nr._, în care fusese pronunțată sentința civila nr. 7024/25.05.2015, a Judecătoriei Iași.
Analizând actele depuse la dosar și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.444 alin.1 C.pr.civ., „dacă prin hotararea data instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii [...]”.
Prin raportare așadar la acest text de lege, instanța reține că obiectul cererii formulată în această procedură specială privește strict completarea dispozitivului hotărârii, prin pronunțarea supra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau prin pronunțarea supra unei cereri conexe sau incidentale pe care instanța a omis să se pronunțe.
Analizand cererea de completare, instanta retine ca prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat printre altele si obligarea paratilor sa permita lunar accesul neconditionat al delegatilor asociatiei de proprietari in imobilul lor pentru inspectarea instalatiilor de apa, cu caracter continuu si permanent, iar prin sentința civila nr. 7024/25.05.2015, instanta s-a pronuntat in sensul admiterii in parte a cererii, pronuntatndu-se pe toate capetele de cerere, mai putin pe aceasta solicitare .
Instanța reține că cererea reclamnantei îndeplinește condițiile cerute de textul de lege, fiind un capat principal de cerere, formulat în cuprinsul plangerii, al cererii de chemare în judecată, astfel încât cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 7024/25.05.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași al Judecătoriei Iași este întemeiată și urmează a fi admisă.
În analiza pe fond a capătului de cerere, instanta va aprecia insa ca aceasta solicitare este neintemiata.
Astfel, analizand prevederile art. 15 din Legea nr. 230/2007 care prevad ca :”cu un preaviz de 5 zile, proprietarul este obligat să accepte accesul în apartamentul sau în spațiul său al unui delegat al asociației, atunci când este necesar să se inspecteze, să se repare ori să se înlocuiască elemente din proprietatea comună, la care se poate avea acces numai din respectivul apartament sau spațiu. Fac excepție cazurile de urgență, când accesul se poate face fără preaviz”, instanta constat ca in cauza reclamanta nu a facut dovada fara de tagada a faptului ca paratii au refuzat accesul reprezentantilor asociatiei de proprietari in imobil in acest sens.
Pe de alta parte instanta retine ca solicitarea reclamantei este in sensul de a permite accesul in mod permanent si continuu, ceea ce textul de lege nu permite insa, aceasta reglementare avand in vedere doar situatiile exceptionale, in caz contrar cererea reclamantei tinzand sa aduca atingere dreptului la viata privata al persoanei, sub aspectul inviolabilitatii domiciliului, drept consacrat legislativ chiar in cuprinsul Constitutiei-art. 27, dar si in Conventia Europeana a Drepturilor Omului .
În consecinta instanta va respinge ca neîntemeiata capatul de cerere formulat de catre reclamanta, avand ca obiect obligarea paratilor sa permita lunar accesul neconditionat al delegatilor asociatiei de proprietari in imobilul lor pentru inspectarea instalatiilor de apa, cu caracter continuu si permanent.”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 7024/25.05.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, având ca obiect actiune in pretentii, cerere formulată de reclamanta Asociatia de P. . . in mun. Iasi, ., ., parter, jud. Iasi, CUI_ in contradictoriu cu paratii I. I., CNP_ si I. E., CNP_, domiciliati in mun. Iasi, ., ., ., jud. Iasi.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 7024/25.05.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, după cum urmează:
„ Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere formulat de catre reclamanta, avand ca obiect obligarea paratilor sa permita lunar accesul neconditionat al delegatilor asociatiei de proprietari in imobilul lor pentru inspectarea instalatiilor de apa, cu caracter continuu si permanent.”
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.11.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. – N. B.
Red./tehnored.MGC/DB
5ex/26.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
