Plângere contravenţională. Sentința nr. 2632/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2632/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2632/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2632/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . TOMEȘTI în contradictoriu cu intimata I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER- I. TERITORIAL NR. 3 IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
Dezbaterile asupra excepției tardivității formulării plângerii invocată prin întâmpinare de către intimată au avut loc în ședință publică din data de 05.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.08.2014 și înregistrată sub nr._ petenta . Tomești a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal . nr._ întocmit la data de 20.02.2014.
În motivarea cererii formulate, petenta a învederat faptul că ISCTR nu are competența de a aplica amenzi.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 37/2007, Ordinul MTI 995/2011.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosarul cauzei în copie procesul – verbal de contravenție . nr._ din 20.02.2014, Certificat de înregistrare mențiuni.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din 04.04.2014 petenta a depus 20,00 lei reprezentând taxă judiciară timbru.
Intimata I.S.C.T.R. I. Teritorial N-E III a formulat întâmpinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentei s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
De asemenea, intimata I.S.C.T.R. I. Teritorial N-E III, pe cale de excepție, a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 18.03.2014 și înregistrată sub nr._ petenta . Tomești a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului verbal . nr._ întocmit la data de 20.02.2014.
Prin Sentința Civilă nr. 2674 din data de 12.06.2014, Instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată de intimat prin întâmpinare. Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta . împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 20.02.2014, întocmit de către intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier, în favoarea Judecătoriei Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Agenții din cadrul I.S.C.T.R. au constatat faptul că petenta efectua un transport rutier de bunuri divizibile, utilizând la efectuarea transportului un vehicul având termenul de valabilitate al verificării periodice depășit.
Față de excepția invocată prin întampinare de către intimata I.S.C.T.R., procedând în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra acesteia.
Potrivit disp. art. 31., alin. 1 din OG nr.2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere in termen de 15 zile de la data înmânarii sau comunicării acestuia, iar potrivit disp. art. 25, alin.1, din același act normativ invocat, comunicarea procesului-verbal si a înștiințării de plată se face prin poștă, cu aviz de primire.
Instanța constată că plângerea s-a formulat de către petentă la data de 18.03.2014, data înregistrării acesteia la sediul instanței.
Este vizibil faptul că petentăa a formulat cererea după termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, care a început să curgă de la data la care petenta a luat la cunoștință despre procesul verbal, respectiv 28.02.2014.
Față de cele arătate, ca urmare a admiterii excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, instanța urmează să respingă plângerea petentei, . Tomești împotriva procesului verbal . nr._ din 20.02.2014 în contradictoriu cu intimata I.S.C.T.R. I. Teritorial N-E III.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de către intimată.
Respinge plângerea formulată de către petenta ., J_, CUI RO24536139, cu sediul în ., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 20.02.2014, întocmit de către intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier, cu sediul în mun. Suceava, .. 16, jud. Suceava, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
22.04.2015/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2629/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7328/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
