Plângere contravenţională. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 391/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 30496/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 391/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
I. Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 22.08.2014, cu nr. mai sus menționat (în antet), petenta S.C. V. R. S.A. a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din 04.08.2014, întocmit de un agent constatator din cadrul intimatului P. M. Iași, solicitând anularea acestuia.
În motivare, a arătat că a fost sancționată pe motiv că nu ar fi luat măsuri de salubrizare în raport de un imobil pe care nu îl dețineau în proprietate sau administrare la data sancționării.
A invocat, în drept, prevederile OG 2/2001 și HCL 172/2002.
În dovedirea celor precizate, a anexat actul atacat (f.6) și contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1223/30.06.2014 (f.7-14), arătând ulterior că înțelege să se folosească doar de aceste înscrisuri (f.18).
Intimatul a formulat întâmpinare, înregistrată la 22.10.2014 (f.22), prin care a reiterat cele reținute în procesul-verbal și a solicitat respingerea plângerii, indicând inclusiv faptul că petenta ar fi trebuit să răspundă la somația trimisă de intimat și să arate că nu mai este proprietarul imobilului.
A anexat copia actului sancționator și a dovezii de comunicare, precum și o . fotografii (f.25), împreună cu actul normativ de sancționare.
II. Plângerea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța a dispus încuviințarea probei cu înscrisuri.
III. Situația de fapt
Prin procesul-verbal nr._ din 04.08.2014, agentul intimatei a sancționat petenta cu amendă în cuantum de 500 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de cap.I pct.2 din H.C.L.M. Iași nr.172/2002 și sancționate de cap.XII pct.5 din același act normativ.
La secțiunea privind descrierea faptei, s-a reținut că în data respectivă, la orele 1216, s-a constatat că petenta nu și-a îndeplinit obligația de a întreține terenul din Iași, ..28 prin lucrări de salubrizare, în calitate de proprietar al terenului, deși a fost avertizată asupra acestui aspect printr-o adresă.
Petenta nu a semnat procesul-verbal, nefiind de față reprezentantul său.
În fotografiile depuse, terenul respectiv nu apare ca fiind salubrizat (f.25).
Din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1223/30.06.2014 (f.7-14), rezultă însă că petenta înstrăinase terenul din Iași, ..28, jud.Iași.
IV. Analiza fondului
Verificând, potrivit art.34 al. 1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale imperative incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută enumerate de art.17 din O.G. 2/2001 și care ar putea fi invocate din oficiu.
Conform cap.I pct.2 din H.C.L.M. Iași nr.172/2002 arată că "deținătorii cu orice titlu de bunuri imobile, tonete, chioșcuri, instalații de sucuri sau înghețată și altele, persoane fizice sau juridice, ONG-uri și partide politice au următoarele obligații: să întrețină curățenia pe trotuarele și spațiile verzi aferente imobilelor și locurile de parcare pe care le deține sau le folosesc […]".
Alineatul 2 al dispozițiilor generale arată că "buna gospodărire, păstrarea curățeniei și ordinii pe teritoriul municipiului Iași, respectarea strictă a normelor de igienă, înfrumusețarea municipiului constituie o obligație fundamentală a instituțiilor publice, agenți economici și a altor persoane juridice precum și a cetățenilor.".
Prin urmare, fapta a fost corect încadrată și sancțiunea a fost corect dozată de agentul constatator.
După cum s-a reținut însă din probatoriul administrat, petenta nu mai avea calitatea de proprietar al imobilului menționat la data sancționării, terenul fiind înstrăinat încă din 30.06.2014 unor alte persoane. Chiar presupunând că aceasta nu ar fi dat dovadă de o minimă curtoazie, nerăspunzând la adresa intimatului pentru lămurirea acestui aspect, tot nu s-ar putea reține că ea este persoana care ar fi trebuit sancționată pentru neîndeplinirea obligației de salubrizare a terenului, de vreme ce contravenția respectivă presupune un subiect calificat prin calitatea de proprietar al imobilului în discuție.
Pentru aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. V. R. S.A. (cu sediul în București, șoseaua P., nr. 42, . 10, sector 2) în contradictoriu cu intimatul P. M. Iași.
Dispune anularea procesului-verbal nr._ din 04.08.2014, întocmit de intimat, și exonerează petenta de la executarea sancțiunilor aplicate prin acest act.
Obligă intimatul la plata către petentă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei, reprezentând contravaloarea cumulată a onorariului de avocat (500 lei) și a taxei de timbru (20 lei).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./02.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 394/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 791/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
