Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1038/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 35206/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1038/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant SECȚIA A VI A POLIȚIE IAȘI și pe pârât T. G. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 07 ianuarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 21 ianuarie 2015, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28 ianuarie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, petentul Inspectoratul de Politie al Județului Iași a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu contravenientul T. G. D. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/2010 din încheiat de către petentul Inspectoratul de Politie al Județului Iași, cu sancțiunea avertisment.
În motivare, petentul a arătat că numitul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/2010 și că prin adresa nr._/2013 emisă de Primăria orașului H. s-a comunicat faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001.
A fost solicitată judecata în lipsă.
În susținerea cererii, petentul a depus adresa nr._/2013 emisă de Primăria orașului H., somație și titlu executoriu, procesul-verbal . nr._/2010.
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/2010 încheiat de Inspectoratul de Politie al Județului Iași, contravenientul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 360 lei.
Din adresa nr._/2013 emisă de Primăria orașului H. rezultă faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientei.
În drept, sunt incidente prevederile art. 391O.G. nr. 2/2001 potrivit cărora în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Totodată, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către petentul Inspectoratul de Politie al Județului Iași, în temeiul dispozițiilor art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/2010 încheiat de către petentul Inspectoratul de Politie al Județului Iași cu sancțiunea contravențională constând în 50 de ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei orașului H..
La pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 1 din HG 1091/2014, prin care s-a stabilit o retribuție de 5,78 lei pe oră.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul Inspectoratul de Politie al Judetului Iasi – Secția VI de Poliție, cu sediul în Iași, ., ., în contradictoriu cu contravenientul T. G. D., domiciliat în oraș H., .. 6,., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 360 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/2010 încheiat de către petentul Inspectoratul de Politie al Județului Iași – Secția VI de Poliție cu sancțiunea contravențională constând în 50 de ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei orașului H..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.01.2015.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./16.02.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 589/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1158/2015.... → |
|---|
