Plângere contravenţională. Sentința nr. 1158/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 5170/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1158
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. J., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 22.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ din 13.02.2014, petentul S. J. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.02.2014 încheiat de IPJ Iași și a solicitat anularea acestuia.
În fapt, a motivat petentul că se deplasa pe ., spre . ajuns în dreptul semaforului acesta indica 16 secunde la culoarea verde, în fața sa se aflau trei autovehicule, ajungând în intersecție pe stâlpul din față era culoarea galben și verde, a continuat deplasarea pentru a elibera intersecția.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
A anexat copia certificată a procesului-verbal contestat și a cărții de identitate. Plângerea a fost formulată în termenul legal și a fost legal timbrată.
Intimatul IPJ Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât fapta a fost săvârșită de către petent, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
A anexat documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenție.
La data de 15.04.2014 petentul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
La solicitarea petentului a fost administrată proba testimonială, fiind audiat martorul G. C..
Analizând plângerea prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal contravențional . nr._ din 11.02.2014 petentul S. J. a fost sancționat cu amendă în valoare de 340 lei, de către Inspectoratul de Poliție al Județului Iași pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. 100 alin.3 lit. d) din OUG 195/2002, constând în aceea că: la data de 11.02.2014, a condus autovehiculul special marca DAF cu numărul IȘ 08 USM, pe . intersecția semaforizată cu . respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune, continuându-și deplasarea și efectuând virajul la stânga către Granit.
Verificând din oficiu, instanța constată că procesul-verbal a fost redactat cu respectarea cerințelor de formă impuse sub sancțiunea nulității absolute prin prevederile O.G. nr.2/2001.
Săvârșirea faptei a fost constatată cu mijloace tehnice, fiind redată prin planșele foto aflate la f.20 dosar și înregistrarea video, f.21.
Reține instanța că procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția relativă de adevăr și face dovada situației de fapt și a încadrării juridice până la proba contrară, petentului revenindu-i sarcina probei pentru a dovedi respectarea regulii de circulație care s-a reținut a fi încălcată și pentru care a fost sancționat contravențional.
Din înregistrarea video a faptei contravenționale reiese că petentul se afla pe . în intersecție pe culoarea verde sa semaforului electric, s-a schimbat culoarea galbenă a semaforului aflat pe . intrase deja în intersecție, trecuse de semaforul aflat pe . trebuia să continue deplasarea pentru a nu bloca intersecția.
Astfel, din probatoriul administrat, instanța apreciază că petentul nu se face vinovat de săvârșirea faptei contravenționale reținută în sarcina sa, situație în care, în temeiul disp. art.34 O.G. nr.2/2001, va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravenționala formulată de petentul S. Janica, având CNP_, domiciliat in loc.Ciortești,judetul Iasi, in contradictoriu cu intimatul I. de Politie Județean Iași, cu sediul in Iasi,..6,judetul Iasi, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 11.02.2014.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
T. M. G. P. A.-M.
Red/teehnored.T.M.G.
4ex/2.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1038/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 729/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
