Plângere contravenţională. Sentința nr. 4001/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4001/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 19349/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4001/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent G. C. C. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, intimat S.C. S. P. S.A., având ca obiect plângere contraventionala .
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției lipsei calități procesuale pasive invocată de către intimate și pe fondul cauzei în data de la 12.03.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 19.03.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._/245/2014 s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul G. C.-C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI împotriva procesului-verbal . nr._/03.06.2014, solicitând anularea acestuia și restituirea taxei de ridicare autoturism în valoare de 430 lei.
Plângerea a fost formulată în termenul legal.
În motivare petentul a precizat că a staționat în locul respectiv, deoarece a avut o urgență la Ominiclinic, nu a văzut semnul „staționarea interzisă” și nu găsit loc de parcare.
Au fost anexate înscrisuri.
Intimata Poliția L. Iași, prin reprezentant, a formulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității sale pasive în ceea ce privește cererea de restituire a taxei de ridicare, raportat la prev. art. 7 lit. h din Lg. 155/2010 și H.C.L. 107/2005.
În ceea ce privește fondul, a menționat că procesul-verbal a fost legal și temeinic întocmit, agentul de poliție constatând personal fapta săvârșită de către petent, iar sancțiunea a fost corect individualizată.
În drept au fost invocate prev. art. 205 C.pr.civ., O.G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, H.G. 1391/2006, Lg. 155/2010.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform prevederilor art. 223 C.pr.civ.
În contradovadă, a fost anexată o planșă foto.
Având în vedere capătul de cerere referitor la restituire taxei de ridicare autoturism, a fost introdusă în cauză, în calitate de intimată, S.C. S. P. S.A.
Intimata S.C. S. P. Iași S.A. Iași, prin reprezentant, a formulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive, menționând că a procedat la ridicarea autoturismului în temeiul procesului-verbal de constatare a914/03.06.2014, întocmit de către Poliția L. Iași, acționând în baza dispoziției agentului constatator, neavând posibilitatea de a obiecta, nefiind culpabilă de consecințele unei astfel de măsuri. De asemenea, nu datorează vreo sumă de bani petentului, deoarece nu a încasat nicio plată nedatorată, petentul, în baza disp. art. 64 din O.U.G. 195/2002, fiind obligat la plata tarifului pentru operațiunile efectuate.
A mai precizat că, din planșele fotografice efectuate la ridicarea autoturismului, rezultă, fără echivoc, faptul că autoturismul se afla staționat neregulamentar, astfel încât, agentul constatator a individualizat corect fapta.
În drept au fost invocate prev. O.U.G. 195/2002 și H.C.L. 87/2005.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Poliția L. Iași, cu referire la cererea de restituire a taxei de ridicare autoturism, instanța o va respinge, având în vedere că petenta a solicitat restituirea sumei achitată cu acest titlu la S.C. S. P. Iași S.A., care a fost citată în calitate de intimată, în cauză.
De asemenea, va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei S.C. S. P. Iași S.A., în condițiile în care, taxa a fost achitată către acest serviciu, astfel cum rezultă și din procesul-verbal de predare-primire a autoturismului din 03.06.2014 și bonul fiscal cu care se face dovada achitării sumei de 430 lei, către respectiva societate (copii – fl. 4 ds.).
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/03.06.2014, a fost sancționat petentul cu avertisment și 3 puncte de penalizare, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 143 lit. a din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002, reținându-se că, în ziua de 03.06.2014, a staționat neregulamentar cu autoturismul având nr. de înmatriculare_, pe . de acces către Tribunal.
Instanța constată că procesul-verbal a fost legal întocmit, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 modif., a căror lipsă este sancționată cu nulitatea absolută.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției, astfel cum rezultă din planșele foto înaintate de către intimate la dosar.
Mai mult, chiar petentul recunoaște că a staționat în acel loc, motivând că se grăbea, având o urgență medicală și nu a văzut indicatorul „staționarea interzisă”. O_, din planșele foto se observă că respectivul indicator se afla la mică distanță față de autoturismul acestuia.
Conform art. 108 al. 1 lit b pct. 7 din O.U.G. 195/2002 modif., săvârșirea de către conducătorul de autovehicul a contravenției de staționare neregulamentară, atrage pe lângă sancțiunea amenzii și aplicarea unui număr de 3 puncte de penalizare.
Conform art. 64 al. 1 din O.U.G. 195/2002 modif., poliția rutieră poate dispune ridicarea vehiculelor staționate neregulamentar pe partea carosabilă. Ridicarea și depozitarea vehiculelor în locuri special amenajate se realizează de către administrațiile publice locale sau de către administratorul drumului public, după caz.
Cf. al. 2, contravaloarea cheltuielilor pentru ridicarea, transportul și depozitarea vehiculului staționat neregulamentar se suportă de către deținătorul acestuia.
Conform art. 7 lit. h din Lg. 155/2010, în domeniul circulației pe drumurile publice, poliția locală constată contravenții și aplică sancțiuni pentru încălcarea normelor legale privind oprirea, staționarea, parcarea autovehiculelor și accesul interzis, având dreptul de a dispune măsuri de ridicare a autovehiculelor staționate neregulamentar.
Prin urmare, față de situația reținută, instanța va respinge plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către intimate, ca nefondată.
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul G. C.-C., CNP_, domiciliat în Iași, ., . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI cu sediul în Iași, ., împotriva procesului – verbal . nr._/03.06.2014, ca nefondată.
Respinge cererea de restituire a taxei de ridicare autoturism formulată de către petentul G. C.-C. în contradictoriu cu intimata S.C. S. P. IAȘI S.A. cu sediul în Iași, ., demisol și ., CUI_, nr. în Registrul Comerțului J_, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-27.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3924/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3100/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
