Plângere contravenţională. Sentința nr. 4865/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4865/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 4865/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4865/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe petent C. O. și pe intimat I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - C. O.
- intimat - I. IAȘI
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 01.04.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 07.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/20.05.2014, petentul C. O. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/12.05.2014, emis de intimatul I.P.J. IAȘI, a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 765 lei și i s-a reținut permisul de conducere în vederea suspendării, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. c din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că la data de 12.05.2014 a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ pe DE 583 Lețcani și la km 60 a fost înregistrat cu aparatul radar cu viteza de 120 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h.
În motivarea plângerii, petentul arată că în toate localitățile a circulat regulamentar, însă a accelerat când a ieșit din fiecare localitate întrucât se deplasa la Spitalul de Pediatrie Sf. maria din Iași, unde era internat fiul său, în vârstă de 4 ani, diagnosticat cu leucemie limfoblastică stadiul 1.
Precizează cănu a mai fost anterior sancționat.
În drept, a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 și O.U.G. 195/2002.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315, 223, 411 alin. 2 Cod procedură civilă, O.G. nr. 2/2001, Legea nr. 195/2002, H.G. nr. 1371/2006.
Din examinarea probelor administrate rezultă că pe data de 12.05.2014, ora 9,27, petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ marca Renault pe DE 583 în localitatea Lețcani, iar la km 60 a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 120 km/h pe un sector de drum cu o viteză de 50 km/h.
Fapta este dovedită cu înregistrarea video vizionată la ultimul termen de judecată și fotografiile atașate de organul constatator (fila 29, dosar).
Aparatul radar deține buletin de verificare metrologică și a fost utilizat de un operator radar atestat de MAI potrivit înscrisurilor aflate la file 28-29, dosar.
Petentul nu a dovedit că ar fi avut vreun fiu internat la spital (aspect care nu justifică depășirea vitezei legale) și trebuia să aloce alți timp pentru a ajunge în municipiul Iași, fără a accelera viteza.
Față de cele de mai sus, instanța reține că petentul a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de I.P.J. Iași, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul C. O. cu domiciliul în Bacău, . Hasan nr. 1, ., . verbal de contravenție . nr._/12.05.2014, întocmit de I.P.J. IAȘI.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.T./Teh.U.E.
4 ex./25.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5283/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria... → |
|---|
