Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5085/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5085/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 5085/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5085/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. E. D.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. IAȘI în contradictoriu cu pârâta . PRIN REPREZENTANT LEGAL C. N. B., având ca obiect actiune in raspundere contractuala plată taxă folosință teren.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 07.04.2015, ulterior pentru astăzi, 14.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul reclamantul M. IAȘI în contradictoriu cu pârâta S.C. K. S. SRL prin reprezentant legal C. N. B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.100 lei taxă de folosință a terenului pentru perioada 1 ian 2013 – 30 iun.2014 și la plata sumei de 486,68 lei majorări de întârziere calculate la data de 11 iunie 2014.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că părțile au încheiat contractul de folosință teren numărul 358 din 09.11.2009 pentru suprafața de 5 mp teren în mun Iași Bvd. N. I. . amplasării unui modul omologat iar pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita c/val taxei de folosință a terenului motiv pentru care a acumulat și penalități de întârziere.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1270 Codul civil și art.1350 Codul civil.
Conform art.30 din O.U.G. nr.80/2013 reclamantul este scutit de la plata taxelor de timbru judiciar.
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-au anexat cererii: contractul nr.358/09.11.2009 Anexa de calcul debit – filele 6 și 7 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii reclamantei către pârâtă la sediul indicat și la sediul rezultat din verificările efectuate conform art.154 alineat 8 Codul de procedură civilă; În condițiile art.167 codul de procedură civilă pârâta a fost citată prin publicitate și a fost reprezentată de un curator special.
În cursul cercetării judecătorești instanța a administrat la cererea părții reclamante probe cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată, probele administrate și dispozițiile legale incidente instanța reține următoarele:
Susține reclamantul din cauza de față M. Iași prin reprezentant legal faptul că a încheiat cu pârâta chemată în judecată la data de 09 nov.2009 contractul nr.358 având ca obiect folosința terenului de 5 mp situat în mun Iași Bvd N. I. .. 2 din cuprinsul acestuia durata raporturilor contractuale a fost stabilită de părți la 5 ani cu posibilitatea prelungirii cu acordul prealabil al părților contractante (fila 6 dosar).
Susține reclamantul că pârâta nu s-a achitat de obligația asumată prin acest contract de a achita c/val taxei de folosință a terenului de 5 mp, conform dispozițiilor art.5 din contract iar acest fapt a atras calcularea de penalități de întârziere conform art.7 din aceeași convenție.
Analizând înscrisul doveditor al raporturilor juridice de natură contractuală depus de reclamant în susținerea pretențiilor sale instanța constată însă că acest contract nu poartă nicio semnătură din partea reprezentantului legal al pârâtei.
Contractul conține o parafă însă nu și semnătura reprezentantului debitorului - singura de natură să ateste angajarea părții contractante, în speță, a voinței societare.
Conform art.969 cod civil din 1864 (aplicabil raporturilor juridice dintre părți dat fiind faptul că raporturile juridice contractuale s-au născut sub imperiul acestor dispozițiile legale și față de dispozițiile art.1 din Codul civil din 1984, art.3 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a Codului civil aprobat prin legea nr. 287/2009) au putere de lege între părțile contractante convențiile legal făcute.
Reclamanta nu a dovedit în cauză, deși sarcina probei îi incumba în temeiul art.249 Codul de procedură civilă, existența raportului juridic încheiat valabil cu pârâta.
Singurul înscris depus în dovedirea existenței convenției dintre părți l-a reprezentat contractul nr.358, înscris ce nefiind este semnat de pârâtă nu poate face dovada asumării clauzelor contractuale și deci nu poate constitui temei al obligării acesteia la plata vreunei sume de bani.
În atari condiții instanța va reține caracterul nefondat al pretențiilor reclamantei și va respinge cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. IAȘI prin Primar, cu sediul în mun Iași Bvd Ș. cel M. și Sfânt nr.11, jud Iași, în contradictoriu cu pârâta S.C. K. S. SRL, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J22-120/17.01.2008, cu sediul social cunoscut în mun Iași . ..2 județ Iași, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 2586,68 lei taxă folosință teren și penalități, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 14.04.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
red/teh/ced
14.05.2015,4 ex
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7376/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6390/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
