Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7376/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7376/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7376/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7376/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. I. - T., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Instanța a rămas în pronunțare în ședința publică din 4.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 18.05.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
P. cererea formulată, reclamanta .. IAȘI SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtii C. C. și C. I. - T., ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtilor la plata sumei 165,93 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată in perioada octombrie 2010 – martie 2011;
- 81,56 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei ianuarie 2011 – august 2014, urmând să curgă până la achitarea integrală a prețului
- și obligarea pârâtei la plata eventualelor cheltuieli de judecata ocazionate de acest proces.
Reclamanta a arătat că în fapt, S.C. "C.E.T. IASI" S.A. in calitate de furnizor de energie termica a incheiat cu pârâții C. C. și C. I. - T., in calitate de consumatori, conventia de facturare individuală a consumurilor de energie termică anexată prezentei cereri de chemare in judecată. Contractul legal incheiat a dat naștere dreptului reclamantei de a factura, la tarifele in vigoare, cantitățile de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale și a incasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâto de a achita integral și la termen facturile emise pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Reclamanta arată că in baza raporturilor contractuale stabilite a furnizat pârâtilor diferite cantitati de energie termică, pentru care a emis facturile enumerate In actul anexa "Componentă sold clienți" la data de 09.09.2014, consumatorii având obligația de plata a facturilor emise de societate la termenele de scadență stipulate in contract. Aceasta obligatie nu a fost respectata de catre consumatori.
Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termica s-au calculat penalitați de intarziere pentru fiecare zi de intarziere conform clauzei penale prevazute din contract
Conform art. 1066 cod civil clauza penală reprezintă o convenție accesorie prin care părțile determină anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de către debitorul său.
In vederea recuperării sumelor datorate, reclamanta a incercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, invitând pârâții la conciliere directă, prin adresa nr. 7786/22.05.2012, insa acestia nu au dat curs invitației.
P. urmare, față de dispozițiile art. 1270 alin. 1. Cod civil, potrivit cărora "contractul valabil încheiat are putere de lege intre părțile contractante", pârâta nu si-a respectat obligația contractuală, fiind in culpa față de societatea reclamantă, astfel că pretențiile S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A. sunt întemeiate in fapt si in drept.
In drept, a invocat dispozițiile art. 194 C.pr.civ., art. 1270, art. 1516 alin.l, art 1169, Cod civil coroborate cu dispozițiile Legii 325/2006 privind serviciul public, de alimentare cu energie termica, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului - cadru de furnizare a energiei termice, alte dispoziții cu incidență in aceasta materie.
In dovedire, reclamanta a propus proba cu inscrisuri:
-conventia individuală a consumurilor de energie termică nr. 7/07.01.2008
-sentinta civila nr. 697/2012 pronunțată de Tribunalul Iasi in dosarul nr._ ;
- adresa de chemare la conciliere nr. 7768/22.05.2012
-componenta sold clienti la data de 09.09.2014
-facturi
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea 85/_
Conform art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă solicită judecata în lipsă
Debitorii, legal citați, au formulat întâmpinare solicitând respingerea actiunii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 4.05.2015 instanța a pus în discuția contradictorie a părților legal citate excepția prescripției dreptului la acțiune.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor generale și speciale incidente în materia analizată, prezenta instanță constată:
Privitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel cum s-a pronunțat Î.C.C.J. prin Decizia 451/2014, dată în recurs în interesul legii, „caracterul relativ al prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie, rezultă din art. 2512 - 2513 C.civ., care nu poate fi invocată din oficiu…”, cu excepția acelor situații în care „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.”
În speță, prescripția fiind începută la momentul octombrie 2010 pentru debit și ianuarie 2011 pentru penalități de întârziere, în raport cu momentul sesizării instanței – 09.10.2014, urmează ca excepția să fie admisă și pe cale de consecință acțiunea să fie respinsă ca fiind prescrisă.
Această soluție derivă, pe deoparte, din caracterul absolut și de fond al excepției prescripției dreptului la acțiune - intemeiat pe dispozițiile art. 247 – 248 C.pr.civ. și, pe de altă parte, din caracterul imperativ al dispozițiile art. 25 din HG 1888/2005 care stabilește că penalitățile nu pot fi stabilite decât in temeiul convenției statornicite de Adunarea Generală a Asociației de proprietari și au caracter derivat față de cheltuielile de intreținere.
Or, in speță, debitul reprezentat de cheltuielile de întreținere privește perioada octombrie 2010 - martie 2011 - constatate ca fiind prescrise, iar penalitățile privesc perioada ianuarie 2011 - august 2014 care, prescrise, de asemenea, privesc cheltuielile de întreținere datorate de la momentul ianuarie 2011, fără a fi subsecvente debitului principal solicitat
Pentru aceste considerente, se va admite excepția și se va respinge actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de . sediul în Iași, ., jud. Iași prin administrator judiciar în contradictoriu cu C. C. și C. I.- T. ambii domiciliați în Iași, .. 57, ..B, ., jud. Iași.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 2.06.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.B
Tehnored. C.C. /28.07.2015 / 5 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5085/2015.... → |
|---|
