Plângere contravenţională. Sentința nr. 6373/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6373/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6373/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: B. E. B.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6373
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul G. I. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI – POLIȚIA ORAȘ TÂRGU F. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine, raportat și la disp. art. 215 Cod procedură civilă, se prezintă reprezentantul convențional al petentului, d-na avocat I. I., care depune împuternicire avocațială nr. IS/_/2015, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul pendinte se află la primul termen de judecată, stadiul procesual al dosarului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, că pentru termenul de astăzi, intimata a depus, prin mijlocirea Compartimentului Registratură al instanței, documentația care a stat la baza întocmirii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp.art.411 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța, din actele și lucrările dosarului, constată că intimata prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, în data de 16.03.2015, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
La interpelarea instanței, reprezentantul convențional al petentului, cu privire la excepția invocată, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 09.02.2015, petentul G. I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/13.01.2015 întocmit de I. Iași-P..Tg.F..
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal este nul deoarece lipsesc mențiunile privind marca, tipul, . nr. aparatului radar folosit, neputându-se administra proba cu buletinele de omologare și verificare metrologică. A mai arătat că nu s-a prezentat de către agentul constatator un ordin de serviciu, precum și faptul că procesul-verbal este nul datorită lipsei semnăturii contravenientului sau a unui martor.
In drept, petentul a invocat dispozițiile OUG nr.195/2002, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Intimatul I. Iași a depus întâmpinare la data de 16.03.2015 (fila 22) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, arătând că potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 competența aparține Judecătoriei P., în circumscripția acestei instanțe fiind săvârșită contravenția, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, sancțiunea fiind aplicată în mod legal.
La prezentul termen, după ce a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, instanța a rămas în pronunțare pe aceasta.
Instanța, analizând excepția necompetenței teritoriale cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/13.01.2015 întocmit de I. Iași (fila10) petentul a fost sancționat contravențional potrivit art.102 alin.2 din OUG nr.195/2002 deoarece la data de 13.01.2015 a condus auto Toyota cu nr._ pe DN28A, loc.Târgu-F. cu viteza de 93 km/h.
Potrivit art.118 din OUG nr.195/2002, „ (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”. În speță, contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită în localitatea Târgu F., iar în conformitate cu Anexa nr.1 la H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea menționată anterior se află în raza teritorială a Judecătoriei Pașcanii, și nu a Judecătoriei Iași.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și competența, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Iași exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului-verbal . nr._/13.01.2015 întocmit de I. Iași, motiv pentru care în temeiul art.132 alin.3 C.pr.civ, va admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimat, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei P. și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul G. I. (C.N.P._), cu domiciliul procedural ales la Societatea Civilă de Avocați I.&Asociații, cu sediul în Municipiul Iași, ., ., parter, Jud. Iași în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI, (C.I.F._), cu sediul în Iași, ..6, Jud. Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D./4 ex./11.06.2015
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6365/2015.... → |
|---|
