Plângere contravenţională. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 645/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 645/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: D.-G. M.
Sentința Civilă nr. 645/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. T. A., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă avocat A. A. C., în substituire pentru avocatul petentului R. E., lipsă petentul și reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că prin Serviciul Registratură, intimatul a formulat concluzii față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită. În raport de dispozițiile art. 19 OUG 80/2013 cererea este legal timbrată.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 din Cod procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 32 OG 2/2001 că este competentă general și material să judece prezenta plângere contravențională. Cu privire la competența teritorială, instanța ia act, că prin întâmpinare, intima a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Față de prevederile art. 14 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție excepția invocată, părțile fiind citate din dispoziția instanței pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a formula concluzii asupra excepției.
Avocat C., pentru petent, formulează concluzii de admitere a excepției, față de locul săvârșirii faptei. Concluzii de admitere au fost formulate în scris și de către intimat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01 octombrie 2014, sub nr._ petentul R. T. A. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/27.09.2014, solicitând în principal anularea procesului verbal.
În fapt, petentul nu a motivat plângerea, în drept invocând dispozițiile art. 31-32 OG 2/2001. A anexat în copie procesul verbal contestat, precum și procesul verbal prin care i se aduce la cunoștință faptul că nu mai are dreptul de a conduce autovehicule pe drumul public și perioada de suspendare.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Plângerea a fost formulată și semnată de mandatar avocat R. E., conform împuternicirii aflate la fila 4 dosar.
La data de 21 octombrie 2014, în cadrul procedurii de regularizare petentul a motivat în drept și fapt plângerea, invocându-se nerespectarea principiului legalității, dar și caracterul neîntemeiat al sancțiunii aplicate și neindicarea în cuprinsul actului de sancționare contestat a elementelor de identificare a aparatului radar cu care a fost constată contravenția. S-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, anexându-se practică judiciară relevantă în susținerea nulității invocate.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat, pe cale de excepție declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, iar pe fond respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie documentația aferentă procesului verbal contestat - filele 24-29, Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
La primul termen de judecată, cu procedură completă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, iar potrivit art. iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit mențiunii din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/27.09.2014 locul săvârșirii faptei contravenționale este DN 17, . Pojorâta. Așadar, instanța reține că locul săvârșirii faptei este Localitatea Pojorâta, județul Suceava. Potrivit Hotărârii de Guvern nr. 337/1993, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii . în circumscripția teritorială a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Suceava.
Declină în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc competența de soluționare a cauzei nr._ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul R. T. A., CNP_, cu domiciliul în Hîrlău, .. 2A, ., . și domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat R. E. din Iași, ., ., județul Iași, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție al județului Suceava – Poliția Municipiului Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava – proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/27.09.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
N. MihaelaMihai D.-G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria IAŞI | Cereri. Sentința nr. 651/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
