Contestaţie la executare. Sentința nr. 623/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 623/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 623/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 623/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat I. I., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 07 ianuarie 2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 21 ianuarie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 22.08.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, contestația la executare formulată de ., prin primar, prin care solicită constatarea prescrierii executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, cu privire la contravenientul I. I..
In fapt, motivează contestatorul că prin sentința civilă nr. 5386/2012 a Judecătoriei Iași, s-a dispus efectuarea de către contravenientul I. I., a unui număr de 50 de ore muncă în folosul comunității.
Învederează că s-au luat măsuri cu privire la executarea sancțiunii, însă contravenientul se sustrage cu rea credință de la executare.
Susține că de la rămânerea irevocabilă a horărârii judecătorești au trecut mai mult de doi ani, intervenind astfel prescripția executării.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 din Noul cod de procedură civilă și ale art. 21 ind. 1 din OG 55/2002.
Intimatul contravenient nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat în instanță.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin sentința civilă nr. 5386/2012 a Judecătoriei Iași, intimatul a fost obligat la efectuarea a 50 ore de muncă în folosul comunității. În baza sentinței civile, a fost emis mandatul de executare nr. 76/2012. Potrivit susținerilor contestatorului, intimatul nu a efectuat cele 10 ore de muncă.
Conform art. 21 ind. 1 din OG 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea.
Având în vedere că de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea au trecut mai mult de 2 ani, instanța, va admite contestația formulată, constatând intervenită prescriererea executarii sancțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea .>, prin primar, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul I. I., domiciliat în ., jud. N., CNP_.
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării a 50 de ore de muncă în folosul comunității, la care a fost obligat intimatul prin sentința civilă nr. 5386/2012 a Judecătoriei Iași, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 76/15.05.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./12.02.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
