Plângere contravenţională. Sentința nr. 6686/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6686/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6686/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6686
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent R. E. - E., și pe intimat I.P.J. IAȘI - POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 12.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2015, 09.04.2015, 24.04.2015, 08.05.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată sub numărul_, petenta R. E. E. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 09.09.2014 de I. Iași, Biroul Rutier sau înlocuirea amenzii cu avertisment și restituirea sumei de 405 lei, reprezentând jumătate din amenda aplicată, deja achitată.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii, petenta arată că fusese achiziționat autoturismul cu două zile în urmă și nu a avut prezența de spirit necesară să verifice dacă ITP - ul este sau nu expirat.
Petenta nu a contestat lipsa certificatului de înmatriculare de la bordul mașinii, arătând că acesta era în posesia tatălui său, pentru finalizarea actelor de vânzare-cumpărare și a arătat că este studentă, amenda este mult prea mare, nu realizează nici un venit și nu o poate plăti.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar raportul agentului constatator și întâmpinare, solicitând respingerea plângerii, deoarece petenta, în data de 09.09.2014, a condus un autoturism fără a avea supra sa certificatul de înmatriculare și având inspecția tehnică periodică expirată din data de 07.09.2014.
Instanța constată că petenta nu a făcut dovada contrară a celor reținute prin procesul-verbal de contravenție contestat și nici că nu are mijloace financiare să achite amenda, constatând că s-a depus la dosar chitanța, prin care se face dovada achitării la data de 10.09.2014, a jumătate din minimul amenzii.
Potrivit Deciziei nr. 70/21.02.2013 a Curții Constituționale, procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate, până la proba contrară.
Față de aceste considerente, văzând și prevederile OG nr. 2/2001 rep. și ale art.101 alin. 1 pct. 18 și ale art. 102 alin. 1 pct. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., instanța urmează să respingă plângerea petentei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petenta R. E. E., cu domiciliul în satul C., ., jud. Iași și reședința în com. Tomești, ., jud. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data de 09.09.2014 de I. Iași, Biroul Rutier.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 15.05.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./27.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3322/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3334/2015.... → |
|---|
