Contestaţie la executare. Sentința nr. 6604/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6604/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 6604/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6604/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii A. P., A. A. P. și pe intimata R. B. SA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.05.2015, apoi pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, contestatorii A. P., A. A. P. au formulat în contradictoriu cu intimata R. B. SA, contestatie împotriva executării silite pornita de către creditoarea R. B. S.A., prin B. „Dorninte si Asociații", in dosarul de executate silită nr. 1523/2014, pentru a se dispune anularea tuturor formelor de executare in dosarul de executare menționat; Suspendarea executării executării silite; obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivare contestatorii au arătat urmatoarele:
In fapt, la data dc 02.05.2008 contestatorii au încheiat cu creditoarea Contractul de credit nr. RFI_, garantat prin Contractul de ipoteca autentificat prin încheierea de autentificare nr. 372 din data de 02.05.2008 dc ca ere BNPA „Patrascanu G. si Patrascanu T. Vladut".
Din anumite motive obiective, contestatorii au intrat in incapacitate temporara de plata si nu au mai reușit sa achite ratele aferente creditului contractat.
Prin somația din data de 03.07.2014 le-a fost pus in vedere sa achite creditoarei R. B. SA suma de 62.363,24 CHF (franci elvețieni), suma reprezentând credit nerambursat si dobânzi aferente, si 9.406,38 lei, reprezentând cheltuieli de executare silita, fara a li se explica din ce este compusa suma care se solicita, iar creditoarea trebuia sa notifice scadenta anticipata a creditului, obligație pe care nu si-a indeplinit-o.
In al doilea rand, s-a procedat la începerea executării silite si asupra debitoarei garant ipotecar Panzaru M., decedata la data de 15.05.2014.
Considera contestatorii ca nu este certa, lichida si exigibila creanța, nefiind informați decaliat asupra sumelor pe care urmează sa le achite, si nici asupra scadentei anticipate a creditului contractat.
Contestatoarea a motivat cererea in drept pe dispozitiile art. 632, art. 666, art. 711 cod procedura civila.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației; a aratat ca Banca a transmis notificări atat împrumutatului, cat si garanților, respectiv adresele de notificare scadenta anticipata nr.R-AR_, R-AR_ si R-AR_ din 12.03.2014 si adresele de notificare declarare scadenta anticipata nr. R-AR_, R-AR_ si R-AR_ din 02.04.2014, a căror primire au confirmat-o.
La data de 21.05.2014, debitul contestatorilor era in valoare de 62.377,50 CHF compus din Credit restant 59.139,28 CHF, Dobânda restanta 3.140,94 CHF si dobanda majorata 97,28 CHF.
In privința garantului Pinzaru M., care a decedat la 15.05.2014, a precizat ca instanța de executare a desemnat un curator special la cererea executorului judecătoresc prin încheierea din 18.08.2014 pronunțata in dosarul nr._/245/2014.
Creanța pentru recuperarea căreia s-a inceput executarea silita îndeplinește condițiile
prevăzute la art. 662 Cproc.civ., astfel, este in opinia intimatei, o creanța:
-certa, existenta ei neîndoielnica rezultând din contractul de credit (căruia legea ii recunoaște calitatea de titlu executoriu),
-lichida, deoarece cuantumul ei este precis determinat in ceea ce privește principalul si cel puțin determinabil in ceea ce privește dobânda penalizatoare, întrucât modul de calcul si procentul dobânzii penalizatoare sunt stipulate in contractul de credit,
-si exigibila deoarece, atâta vreme cat împrumutatul nu a inteles sa-si respecte obligațiile de plata, potrivit prevederilor contractuale, s-a declarat scadenta anticipata a creditului, situație in care i se poate cere executarea.
Ca urmare a nerambursarii ratelor la scadenta, împrumutatul a înregistrat la data notificării scadentei anticipate (12.03.2014) un debit restant in suma de 3.538,80 CHF si 237zile de întârziere, iar la data de 21.05.2014 s-a declarat scadenta anticipata.
Potrivit art. 8.1. contract, in momentul cand se înregistrează restante la plata ratelor, împrumutatul datorează dobânda majorata prevăzuta la art. 3.11 contract (care este mai mare cu 7,5 puncte procentuale decât rata anuala a dobânzii, in speța de fata).
Caracterul exigibil al creanței rezulta din dispozițiile art. 8.3 din contractul de credit, potrivit cărora, in cazul in care Imprumutatul/Codebitorul si/sau Garantul ipotecar nu achita toate sumele datorate la data scadentei anticipate, Banca poate iniția fata de aceștia procedurile legale pentru recuperarea sumelor datorate pe cale amiabila sau prin executare silita.
De la data scadentei anticipate, conform clauzelor contractuale de la art. 8 contract de credit, se pierde beneficiul rambursării creditului in rate, soldul creditului, dobânzile si comisioanele calculate si neachitate devenind "sume restante" pentru care debitorii datorează dobonda majorata prevăzuta la art. 3.11. contract.
In atare situație, plățile efectuate de către debitori sting debitele acumulate in ordinea stabilita de Condițiile generale de Derulare a Operațiunilor Bancare, parte integranta din contracte, respectiv: comisioane, dobânda majorata (penalizatoare), dobânda restanta, credit.
In sedinta publica din data de 20.01.2015, instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite.
Analizând actele dosarului, instanța reține ca în fapt, intre societatea R. B. SA, in calitate de creditor, pe de o parte, si A. A.-P. in calitate de împrumutat si A. P. in calitate de Codebitor, pe de alta parte, s-a încheiat contractul de credit RFI_/02.05.2008, care are ca obiect acordarea unui credit Clientului in suma de 61.320 CHF pentru nevoi personale nenominalizate. Contestatorii au beneficiat de doua restructurări ale creditului prin Actele adiționale din 21.05.2010 si 17.06.2011.
Acest credit a fost garantat cu ipoteca asupra unui imobil proprietatea garanților Pinzaru C. C., A. P. si Pinzaru M., respectiv apartamentul situat in loc.lasi, ., ., etaj 4, cu număr cadastral 1977-C1-U38, intabulat in Cartea Funciară nr._ a localității lași.
Ca urmare a nerambursarii ratelor la scadenta, creditul a fost declarat scadent anticipat la data de 21.05.2014 si Banca a solicitat începerea executării silite a debitorilor contestatori, formandu-se astfel dosarele nr.l523/2014 si 1524/2014 ale B. N. G..
Prin încheierea din 17.06.2014 a Judecătoriei Iasi pronunțata in dosar nr.l_ s-a admis cererea executorului judecătoresc si s-a încuviințat executarea silita solicitata de creditoare împotriva debitorilor contestatori.
Dosarul executional nr.l523/2014 are ca obiect executarea silita privind întregul patrimoniu al debitorilor A. A. P. si A. P..
Incheierea de încuviințare a executării silite, titlul executoriu, somația si încheierea de cheltuieli executare, au fost comunicate debitorilor la data de 05.07.2014, astfel cum rezulta din dovezile de inmanare a acestor înscrisuri.
În drept, potrivit art.711 C.p.civ., împotriva executarii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare (…).
F. de criticile formulate de contestatori, instanta constata caracterul nefondat al acestora.
Astfel, in ceea ce priveste notificarea scadentei anticipate a creditului, instanta constata ca intimata a transmis notificări in acest atat împrumutatului, cat si garanților, respectiv adresele de notificare scadenta anticipata nr.R-AR_, R-AR_ si R-AR_ din 12.03.2014 (f.58-68) si adresele de notificare declarare scadenta anticipata nr. R-AR_, R-AR_ si R-AR_ din 02.04.2014, a căror primire au confirmat-o (f. 67-77).
In privința garantului Pinzaru M., care a decedat la 15.05.2014, instanta retine ca instanța de executare a desemnat prin încheierea din 18.08.2014 pronunțata in dosarul nr._/245/2014, la cererea executorului judecătoresc, un curator special pana la numirea curatorului succesiunii debitoarei P. M., fiind respectate astfel dispozitiile art. 687 alin.1 Cod procedura civila.
In ce priveste creanța, instanta retine ca la data de 21.05.2014, debitul contestatorilor era in valoare de 62.377,50 CHF compus din Credit restant in valoare de 59.139,28 CHF, Dobânda restanta in cuantum de 3.140,94 CHF si dobanda majorata in valoare de 97,28 CHF, astfel cum rezulta din extrasul de cont atasat la fila 57 din dosar.
Cererea de executare silita formulata la data de 22.05.2014 (f.89), a vizat debitul contestatorilor in valoare de 62.363,24 CHF, somatia fiind emisa la data de 03.07.2015 (f.110) pentru achitarea debitului in valoare de 62.363,24 CHF.
La data de 14.04.2015, intimata creditoare a indicat modul de calcul al debitului restant (f. 164-168), iar contestatorii nu au formulat critici. Instanta constata ca aceasta creanta in valoare de 62.363,24 CHF este certa, lichida si exigibila.
Potrivit art. 8.1. contract, in momentul cand se înregistrează restante la plata ratelor, împrumutatul datorează dobânda majorata prevăzuta la art. 3.11 contract (care este mai mare cu 7,5 puncte procentuale decât rata anuala a dobânzii, in speța de fata).
Caracterul exigibil al creanței rezulta din dispozițiile art. 8.3 din contractul de credit, potrivit cărora, in cazul in care Imprumutatul/Codebitorul si/sau Garantul ipotecar nu achita toate sumele datorate la data scadentei anticipate, Banca poate iniția fata de aceștia procedurile legale pentru recuperarea sumelor datorate pe cale amiabila sau prin executare silita.
De la data scadentei anticipate, conform clauzelor contractuale de la art. 8 contract de credit, se pierde beneficiul rambursării creditului in rate, soldul creditului, dobânzile si comisioanele calculate si neachitate devenind "sume restante" pentru care debitorii datorează dobonda majorata prevăzuta la art. 3.11. contract.
In atare situație, plățile efectuate de către debitori sting debitele acumulate in ordinea stabilita de Condițiile generale de Derulare a Operațiunilor Bancare, parte integranta din contracte, respectiv: comisioane, dobânda majorata (penalizatoare), dobânda restanta, credit.
Pentru toate cele ce preced, instanta va respinge ca neintemeiata contestatia.
Potrivit art. 453 C.proc.civ, va respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect contestație împotriva actelor de executare formulată de contestatorii A. P. si A. A. P., ambii cu domiciliul în Iasi, .. 11, ., ., jud Iasi și cu dom. proc. ales la C.. AV. H. R. A., .. 3, PARTER în contradictoriu cu intimata ..A., cu sediul în, București, CALEA FLOREASCA, CLADIREA SKY TOWER, nr. 246C, sector 1, ca nefondata.
Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
P., pentru Grefier, aflat in C.O.,
R.M.F semneaza grefier sef al sectiei civile,
L.P.F
RED. TEHN.R.M.F./03.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8950/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6624/2015.... → |
|---|
