Plângere contravenţională. Sentința nr. 7804/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7804/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 36830/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7804
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. C. M. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 18 Mai 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 03 Iunie 2015 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.10.2014 sub nr._/245/2014, ca urmare a declinării competenței teritoriale de soluționare a cauzei de către Judecătoria Bârlad, petentul S. M. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.04.2014.
În motivare, petentul a arătat că fapta reținută în sarcina sa nu este reală întrucât nu a condus cu viteza de 75 km/h. Petentul a solicitat să i se prezinte înregistrarea, însă lucrătorul de poliție a refuzat menționând la rubrica „obiecțiuni” din procesul-verbal că „nu avea viteza” constatată în înscrisul contestat.
Plângerea contravențională nu a fost motivată în drept.
În susținerea plângerii, petentul a depus, în copie certificată, procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.04.2014.
I. de poliție al Județului V. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad în soluționarea cauzei, fapta constatată fiind săvârșită pe DN 24 din localitatea Poieni, județul Iași, și excepția lipsei calității sale procesuale pasive, procesul-verbal de contravenție contestat fiind întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean Iași.
În ședința publică din 15.12.2014, Judecătoria Iași a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului I.P.J. V., dispunând citarea în calitate de intimat a Inspectoratului de Poliție Județean Iași, care a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale formulate de către petentul S. M. C..
În motivare, intimatul a arătat că petentul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pe DN 24, localitatea Poieni, cu viteza de 75 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză 50 km/h.
În dovedirea apărărilor formulate prin întâmpinare, intimatul a depus raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, copia certificată a buletinului de verificare metrologică a aparatului radar nr._ din 01.04.2014, CD și planșe fotografice.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 148, art. 205, art. 315 Cod procedură civilă, ale O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, ale O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, ale H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002.
În conformitate cu prevederile art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală din Codul de procedură civilă, intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Analizând susținerile părților coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30.04.2014, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a constatat că, la aceeași dată, petentul a condus autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, pe DN 24, în localitatea Poieni, județul Iași cu viteza de 75 km/h, pe un sector de drum cu o limită de viteză de 50 km/h, fapta reținută fiind prevăzută de art. 100 alin.2 și art. 108 alin.1 lit. b punctul 2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată.
În sancționare, reprezentantul intimatului a aplicat petentului amenda contravențională în cuantum de 340 lei, reprezentând 4 puncte-amendă, și sancțiunea contravențională complementară de 3 puncte penalizare.
Sub aspectul legalității, instanța constată că nu se poate reține niciun motiv de nelegalitate, procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.04.2014 fiind întocmit cu respectarea cerințelor impuse de prevederile O.G. nr. 2 din 2001.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține următoarele:
În drept sunt incidente prevederile art. 100 alin.2 și art. 108 alin.1 lit. b punctul 2 din O.U.G. nr. 195 din 2002, republicată, conform cărora constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare de 3 puncte penalizare depășirea cu 21-30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Procesul-verbal de constatare a contravenției beneficiază de forță probantă proprie în ceea ce privește constatările personale ale agentului constatator care sunt prezumate a fi reale cât timp procesul-verbal atacat a fost întocmit cu respectarea condițiilor de formă impuse de prevederile O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar petentul nu face dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută prin procesul-verbal atacat.
Aspectele menționate mai sus sunt în concordanță cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește asimilarea procedurii contravenționale cu cea penală și aplicarea prezumției de nevinovăție ca o garanție a procesului echitabil prevăzut de art. 6 paragraful 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (cauza A. contra României, hotărârea din 04 octombrie 2007, definitivă la 31 martie 2008, paragrafele 60, 63, 68).
Mențiunile înscrise în procesul-verbal contestat constituie aspecte constatate nemijlocit de către reprezentantul intimatului, cu ajutorul aparatului aflat în perioada valabilității verificării metrologice, așa cum rezultă din copia buletinului de verificare metrologică a aparatului radar nr._ din 01.04.2014.
Cu toate acestea, din înregistrarea CD depusă de către intimat, instanța reține că, pe sensul opus de deplasare a autovehiculului intimatului, circulau două autovehicule. Primul autovehicul, cu nr. de înmatriculare_, a fost înregistrat cu viteza de 81 km/h, la momentul 17:46:53. În spatele acestui autovehicul se deplasa autoturismul condus de către petent, cu nr. de înmatriculare_, cu o viteză de 53km/h (la momentul 17:46:56). Viteza de 75 km/h menționată în procesul-verbal de contravenție contestat este intermediară între vitezele cu care se deplasau cele două autovehicule, neputându-se reține că autovehiculul petentului se deplasa la momentul 17:46:55 cu viteza de 75 km/h, iar la momentul 17:46:56 cu viteza de 53 km/h.
În aceste condiții, instanța apreciază ca întemeiată susținerea petentului conform căreia nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, va admite plângerea contravențională formulată de către petentul S. M. C. și va anula procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul S. M. C., CNP_, cu domiciliul procedural ales în Bârlad, ..90, ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cod fiscal_, cu sediul în Iași, ..6, județul Iași.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.04.2014 de către intimat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat în C.O. semnează
grefierul șef al Sectiei Civile
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./08.07.2015, 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8477/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8731/2015.... → |
|---|
