Plângere contravenţională. Sentința nr. 8607/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8607/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8607/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.8607
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. - G. în contradictoriu cu intimatul I. POLIȚIEI JUDEȚENE IAȘI - SERVICIUL RUTIER IAȘI - BDNE, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 21.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 05.06.2015, 12.06.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub numărul_, petentul P. M. G., a solicitat anularea procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 05.02.2015 de IPJ IAȘI, Serviciul Rutier – BDNE.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii, petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și întâmpinare, solicitând respingerea plângerii, deoarece, în timp ce conducea un autoturism, petentul nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea regulamentară a străzii prin loc semnalizat cu marcaj și indicator, iar autoturismul condus de el avea defecțiuni minore la sistemul de iluminare.
Petentul nu a propus alte probe spre administrare prin plângerea formulată, conform dispozițiilor art. 194 Cod procedură civilă, dar a solicitat ca intimatul să probeze faptele.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că documentația înaintată la dosar de către intimat constă doar în raportul agentului constatator și nu se face dovada săvârșirii de către petent a faptelor reținute în sarcina sa.
Cum petentul se bucură de prezumția de nevinovăție, până la proba contrară, instanța urmează să-i admită plângerea, dispunând în sensul celor solicitate de el.
Văzând și prevederile OG nr. 2/2001, rep.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul P. M. G., cu CNP_, cu domiciliul ales la S.C.P.A. A. și Asociații cu sediul în Iași, ., ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 05.02.2015 de IPJ Iași - B.R, B.D.N.E, pe care-l anulează.
Dispune anularea și a măsurii complementare a suspendării permisului de conducere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 26.06.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./28.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8616/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
