Plângere contravenţională. Sentința nr. 8718/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8718/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 13212/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8718/2015
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta A. R. și pe intimat I. N., având ca obiect plângere contravențională .; nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar prin C. Registratură intimatul a depus la dosar întâmpinare în dublu exemplar, care a fost comunicată petentului prin citație după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat în cadrul întâmpinării.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.05.2015 sub numărul_, petenta A. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.05.2015 de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iasi, pentru considerentele expuse in cadrul plângerii .
În drept, plângerea contravențională a fost întemeiată pe prevederile O.G. nr. 2 din 2001.
În susținerea plângerii, petenta a depus procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01.05.2015 si de pe buletinul său de identitate.
Intimatul I. N. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale, pentru considerentele expuse in cadrul întâmpinării .
Întâmpinarea a fost motivata in drept pe prev. OG nr. 2/2001, OUG nr 195/2002 .
În conformitate cu prevederile art. 223 și art. 411 alin.2 teza finală din Codul de procedură civilă, intimatul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea apărărilor formulate prin întâmpinare, intimatul a depus inscrisuri, respectiv documentatia care a stat la baza incheierii procesului verbal de contraventie, duplicatul fiind comunicat petentei pentru primul termen de judecata .
Potrivit prevederilor art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare fiind de competența exclusivă a acestei instanțe. Competența stabilită de textul legal menționat este de ordine publică.
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.02.2015, este localitatea R. care, conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, este în circumscripția teritorială a Judecătoriei R., în temeiul prevederilor art.248 alin.1, art. 131 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin.1 din O.G. nr. 2 din 2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de către intimat și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale invocate din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe petentul A. R., CNP:_,cu domiciliul în IAȘI, ., J. IAȘI în contradictoriu cu intimata I. N., cu sediul în mun. Piatra N., ., J. N., în favoarea Judecătoriei R. .
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 29 Iunie 2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/03.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8327/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7733/2015. Judecătoria... → |
|---|
