Plângere contravenţională. Sentința nr. 925/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 925/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 925/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 925/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent U. C. și pe intimat I. V.- SERVICIUL RUTIER HUȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Iași, ridicată din oficiu și reține cauza spre soluționarea acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 25.09.2014, petentul U. C. a solicitat instanței anularea procesului-verbal . nr._ din 07.08.2014, întocmit de un agent din cadrul intimatului I.P.J. V..
În motivare, a arătat că a fost amendat incorect pentru că ar fi circulat cu viteză mai mare decât cea legală.
A anexat actul constatator.
Intimatul a formulat întâmpinare, înregistrată la data de 30.10.2014 (f.22), prin care a solicitat respingerea plângerii, anexând înscrisuri ulterior.
Totodată, a solicitat și declinarea plângerii către Judecătoria V., având în vedere locul săvârșirii contravenției.
Analizând actele dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.32 alin.1 din O.G.2/2001 privind regimul contravențiilor, “plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Observând că fapta constatată prin procesul verbal contestat a avut loc în localitatea Huși, care se găsește în circumscripția Judecătoriei Huși (nu a Judecătoriei V., așa cum a arătat intimatul), instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute și va trimite cauza spre competentă soluționare acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Iași, ridicată de instanță din oficiu.
Declină competența Judecătoriei Huși, căreia i se va trimite dosarul de îndată spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./12.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria IAŞI | Evacuare. Sentința nr. 927/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
