Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1007/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1007/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1007/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. K. ROMANIA SRL și pe pârât A. STUDENTILOR CHIMISTI I, având ca obiect cerere de valoare redusă PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, potrivit art. 420 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.01.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. K. România S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Asociația Studenților Chimiști I la plata sumei de 1931,01 lei cu dobânzi și penalități de întârziere reprezentând debit neachitat conform facturilor anexate la dosar.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1025 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 03.06.2014, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune duplicate de pe înscrisurile existente dosar pentru a fi comunicate pârâtei.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art.420 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției perimării.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 03.06.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Instanța mai constată că de la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din motive imputabile părții, și că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art.417 și art.418 Cod procedură civilă.
Sub acest aspect, se reține că depunerea de către parte a unor precizări și înscrisuri după suspendare (11.06.2014 – f.196 și urm.), fără a pretinde repunerea pe rol a cauzei, nu poate fi considerată un act de procedură în accepțiunea dispozițiilor în materie de perimare, cu atât mai mult cu cât chiar și data depunerii plicului la poștă de către creditoare era la o zi după suspendare (04.06.2014). Chiar presupunând că depunerea în termen a respectivelor precizări și înscrisuri ar fi condus la evitarea suspendării, instanța nu putea repune din oficiu pe rol cauza, ci partea ar fi trebuit să formuleze o cerere de repunere pe rol, timbrată corespunzător și discutată în contradictoriu cu toate părțile.
Conform art.416 din Codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Potrivit art.420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu.
Aplicând aceste dispoziții la situația de fapt procesuală, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 421 din Codul de procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanta S.C. E. K. România S.R.L. (cu sediul în București, sector 2, .. 10A) în contradictoriu cu pârâta Asociația Studenților Chimiști I (cu sediul în Iași, ., ., .), având ca obiect “cerere de valoare redusă”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
Președinte, Grefier,
Z.-L. F.-M. Z. N.
Red./tehnored./Z.-L. F.-M./Z.N.
4 exemplare/05.02.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 927/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 928/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
