Plângere contravenţională. Sentința nr. 9886/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9886/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 9886/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I.-C. R.
Grefier: M. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9886
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ . contradictoriu cu intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEȚEAN IAȘI având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă domnul consilier juridic S. A., în calitate de reprezentant legal al intimatei, care depune în ședință publică împuternicire de reprezentare juridică, lipsă reprezentantul convențional sau legal al intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, acesta este primul termen de judecată acordat, și că potrivit verificărilor efectuate în aplicațiile ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri privind aceiași parte și având același obiect, precum și faptul că, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, la data de 08.07.2015, s-au depus de către intimată, prin reprezentantul legal al acesteia, înscrisuri, într-un exemplar, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P..
Domnul consilier juridic S. A. este de acord.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.04.2015, sub nr.de dosar nr._, petenta ., a solicitat, în principal, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională .> AA nr._/10.03.2015 întocmit de intimata G. Națională de Mediu – Comisariatul județean Iași, iar, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că nu se face vinovată de săvârșirea faptei contravenționale reținute în sarcina acesteia deoarece este preocupată de respectarea prevederilor privind mediul înconjurător și sănătatea publică, sens în care fie în mod direct, fie prin intermediul firmelor specializate, desfășoară activități de ecologizare a zonelor în care persoanele depozitează nelegal diverse deșeuri.
În drept, s-au invocat prevederile O.G. nr.2/2001 și ale O.U.G. nr.195/2005 privind protecția mediului.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Acțiunea formulată a fost comunicată, în conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă, instituției intimate care, în termenul legal acordat, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, întrucât, urmare a sesizării formulate la 06.03.2015 și în urma controlului efectuat, s-a confirmat faptul că petenta nu a luat măsurile dispuse anterior pentru salubrizarea zonelor afectate de depozitări necontrolate de deșeuri.
În drept s-au invocat prevederile O.G. nr.2/2001 și cele cuprinse în O.U.G. nr.195/2005 privind protecția mediului.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție pe care, analizând-o cu prioritate conform art.248 Cod procedură civilă, o constată ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din analiza procesului-verbal de contravenție contestat și a documentației aferente actului sancționator rezultă că locul săvârșirii abaterii contravenționale reținută în sarcina petentei este localitatea Bălțați, județul Iași.
Potrivit dispozițiilor art.32 din O.G. nr.2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, textul de lege redat încorporând o regulă de competență teritorială exclusivă, ce atrage necompetența absolută a altei instanțe sesizate, în sensul art.129 alin.2 pct.3 din NCPC.
De asemenea, potrivit H.G. nr.337/1993 localitatea Bălțați, componentă a comunei Bălțați se află în raza de competență a Judecătoriei P..
Prin urmare, raportat la locul săvârșirii pretinsei contravenții, astfel cum a fost stabilit din actele cauzei, instanța reține că aparține Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii contravenționale depusă de petentă.
Având în vedere considerentele de fapt și drept expuse, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție pusă în discuție din oficiu.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI P. competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională și ca părți: petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ . fiscal_, cu sediul în ., și intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEȚEAN IAȘI, cod fiscal_, cu sediul în Iași, ., Județul Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.R. M.I.
Red./Tehnored.I.C.R./M.H.
4 ex./17.09.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9888/2015. Judecătoria... → |
|---|
