Pretenţii. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 12782/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M.
GREFIER G. M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârât G. I., având ca obiect pretenții .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 05.11.2015 când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fața, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 05.06.2015 sub nr. de dosar_ reclamanta . chemat în judecată pe pârâta G. I., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 546 lei, din care 488,98 lei reprezentând preț și 57,02 lei penalități.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că între reclamantă și pârâta G. I. a intervenit contractul de prestări de servicii salubritate nr._/08.09.2011 care constă în ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Întrucât pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 488,98 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada 07._.
Se susține totodată că în baza art. 8 pct. 4 din contract, la acest debit au fost calculate penalități în cuantum de 57,02, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04% si 0,03% conform legii 51/2006, legii 46/2011 si OUG 8/2014.
Învederează că a convocat pârâta în vederea soluționării amiabile, insa aceasta nu a dat curs invitatiei.
In drept, acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1516 cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată o taxă judiciară de timbru în valoare de 59,20 lei.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate copii xerox de pe următoarele înscrisuri: contractul de prestări de servicii salubritate nr._/08.09.2011, tabel cuprinzând calcului penalităților, facturi fiscale.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat în instanță pentru a propune probe în contradovadă.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Reclamanta . încheiat cu pârâta G. I. contractul de prestări servicii nr._/08.09.2011, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În baza contractului, pârâta s-a obligat să achite la termen contravaloarea serviciilor executate de prestator.
În executarea acestui contract reclamanta a emis facturi, prețul contravalorii serviciilor prestate fiind de 138,88 lei pentru perioada 10._.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este Codul civil din 1864.
Potrivit art. 969 cod civil din 1864, convenția are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să execute obligațiile pe care și le-au asumat.
F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca în cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtei, respectiv a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtei, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii. Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâta a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții, producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale, absența unei cauze exoneratorii de răspundere, încercarea de soluționare amiabilă a litigiului) instanța va admite acțiunea obligând pârâta la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor .
Întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la termenele scadente, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 57,02 lei reprezentând penalități întârziere la debitul datorat.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 453 din noul cod de procedură civilă, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J22/836/14.08.2002, CUI_, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta G. I., domiciliata in localitatea C., ., ., CNP_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a următoarelor sume de bani:
- 488,98 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale aferente perioadei 07._,
- 57, 02 lei cu titlu de penalitati,
- 59,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată astăzi, 05.11.2015, iar soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PreședinteGrefier
A. M. G. M.
Red/Tehnored. A. M./G.M.
4 ex./26.11.2015.
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 28-09-2015, Judecătoria IAŞI | Cereri. Hotărâre din 12-10-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
