Pretenţii. Sentința nr. 1908/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1908/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1908/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 1908/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. IAȘI - PRIN PRIMAR și pe pârât R. A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că au fost formulate precizări de către reclamantă, precum și faptul că a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților, după care.
Instanța având in vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare in judecată adresată instanței, constată că este utilă și pertinentă soluționării cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin.1 Cod pr. civ., o apreciază ca admisibilă, motiv pentru care, in baza art 258 Cod pr. civ. urmează a o încuviința, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și o decade din dreptul de a propune probe și invoca excepții altele decât cele de ordine publică. Constată administrate probele, înscrisurile fiind atașate la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod pr. civ., declară dezbaterile deschise și având in vedere că s-a solicitat judecata cauzei in lipsă, in temeiul art. 394 Cod pr. civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul M. Iași a chemat în judecată pârâta R. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 816 lei, reprezentând c/v rată restantă pentru perioada 01._14, suma de 68 lei cu titlu de dobândă legală aferentă debitului și suma de 129 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că pârâta a cumpărat imobilul de locuit, situat în Iași, ., ., . în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/2009, contract în care s-a stabilit prețul și modul de plată al acestuia, a fost achitat un avans iar diferența urma a fi plătită în rate lunare. De-a lungul perioadei pârâta a avut întârziere în plata ratelor astfel că s-au calculat dobânzi și majorări de întârziere.
Pârâta a fost somată să achite debitul restant însă nu s-a conformat.
În drept reclamantul a invocat art. 969 C. civ. și art. 1363 și art. 1361 C. civ.
Alăturat acțiunii reclamantul a depus înscrisuri, respectiv copia contractului încheiat de părți, copiile notificărilor, situația debitelor restante, proces-verbal de mediere.
Pârâta, deși i s-a comunicat acțiunea, nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Între reclamant, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/2009 pentru imobilul situat în Iași, ., ., ., pârâtei revenindu-i obligația de a achita c/v ratelor stabilite conform convenției, după ce a achitat avansul pentru acesta.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a achita c/v ratelor în perioada 01._14, obligație stipulată la art. 7 din contract.
Potrivit art. 969 C. civ., aplicabil,în speță având în vedere data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în cazul de față s-a reținut încheierea între părți a unui contract valabil de prestări servicii. Totodată, potrivit art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
În fine, art.1087 C. civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
Reclamantul a făcut dovada raporturilor juridice cu pârâta prin depunerea contractului încheiate cu aceasta, iar pârâta nu a contestat valoarea sumelor pretinse, după cum nu a dovedit nici faptul că le-ar fi plătit.
Având în vedere convenția părților și obligația stabilită pentru reclamantă la art. 7 din contract, obligație pe care aceasta nu a respectat-o constată întemeiată acțiunea reclamantului.
Prin acordarea dobânzii se urmărește sancționarea debitorului pentru executarea cu întârziere a obligației care îi incumbă, urmărindu-se acoperirea beneficiului nerealizat, în speță pârâta fiind cea în culpă pentru nerespectarea obligației de plată în termenele stabilite prin acordul de voință al părților.
A fost dovedită și stabilirea pe cale convențională a daunelor interese. Instanța reține,deci, că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii ratelor. Prin urmare, apreciază că acestea este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale. În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârâtă.
Față de cele mai sus expuse instanța de judecată constată întemeiată acțiunea și pe cale de consecință o va admite așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. Iași în contradictoriu cu pârâta R. A., domiciliată în Iași, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 816 lei, reprezentând c/v rată restantă pentru perioada 01.2012—30.04.2014, suma de 68 lei, cu titlu de dobândă aferentă debitului pentru aceiași perioadă, suma de 129 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente debitului 01._14.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. M. M. A.
Red/tehnored. M.B.
02.03.2015 4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1882/2015. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 1818/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
