Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-02-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1855/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I.-C. R.
Grefier: M. H.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul F. D. D., în contradictoriu cu intimații S.C. C. A. S.A. și B.E.J.A. M. I. și M. L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă doamna consilier juridic Gall R. M., în calitate de reprezentant convențional al intimatei S.C. C. A. S.A., cu delegație de reprezentare la pagina 35 din dosar, lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că, deși a fost legal citat, contestatorul nu a înțeles să depună la dosarul cauzei precizările solicitate de către instanță.
De asemenea, din cuprinsul contestației la executare, se observă faptul că partea contestatoare a indicat ca intimată doar pe numita S.C. C. A. S.A., prin urmare, față de manifestarea de voință a contestatorului, instanța reține că B.E.J.A. M. I. și M. L. nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, nici excepții de invocat, instanța deschide dezbaterile, potrivit dispozițiilor art.392 din Noul Cod de procedură civilă și acordă cuvântul cu privire la excepția netimbrării acțiunii.
Doamna consilier juridic Gall R. M. solicită admiterea excepției netimbrării, anularea cererii ca netimbrată, iar, în cazul în care instanța va trecere peste această excepție, respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, motivat de faptul că aceasta nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de normele în vigoare, prin contestația la executare contestatorul solicitând anularea actelor de executare – somație și înștiințare, emise de B.E.J.A. M. I. și M. L., și, implicit, anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită, fără a preciza ce prevederi legale au fost încălcate. Mai mult decât atât, contestatorul nu s-a prezentat la sediul intimatei să facă dovada că își va îndeplini în mod voluntar obligațiile și nici nu a dovedit că a plătit către creditoare sumele datorate.
În baza art.394 NCPC, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.11.2014, sub nr. de dosar_, contestatorul F. D. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata S.C. C. A. S.A., anularea actelor de executare constând în somație și înștiințare emise în dosarul de executare silită nr.1764/2014 al B. M., și implicit anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 30.10.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că actele de executare nu îndeplinesc forma prevăzută de lege, iar sumele percepute cu titlu de onorariu de executor și cheltuieli de executare sunt prea mari. Mai mult, contestatorul susține că dorește să-și îndeplinească obligațiile de bunăvoie.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.714, art.453, art.622 și art.711 N.C.p.civ.
Cererea nu a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 327,07 RON.
În susținere, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale și efectuarea unei expertize.
Prin rezoluția din data de 25.11.2014, precum și pentru termenele de judecată din data de 27.01.2015 și din data de 10.02.2015, contestatorul F. D. I. a fost legal citat cu mențiunea de a achita timbrajul corespunzător cererii de chemare în judecată, respectiv taxă de timbru în cuantum de 327,07 RON, fără ca acesta să complinească lipsa constatată de instanță.
Față de această împrejurare, instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.1 și 2 din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, în cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, în condițiile art.200 alin.2 teza I N.C.proc.civ., reclamantul are obligația de a le achita și a transmite instanței dovada în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Mai mult, instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art.10 alin.2 din OUG nr.50/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
În cauza dedusă judecății, deși contestatorului i-a fost comunicat, în mod legal, cuantumul taxei de timbru datorate, stabilită prin raportare la valoarea debitului urmărit și contestat (4600,96 RON onorariu de executor și cheltuieli de executare, în dosarul de executare silită nr.1764/2014 al B. M.), acesta nu a înțeles să se conformeze obligației puse în vedere de către instanță.
Întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar contestatorului i-au fost acordate două termene în acest sens, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii, excepție pusă în discuție din oficiu de către instanță și, pe cale de consecință, să anuleze cererea, ca netimbrată.
Nu în ultimul rând, față de împrejurarea înaintării, de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L., a copiei conforme cu originalul a dosarului de executare silită nr.1764/2014, în temeiul 716 alin.2 N.C.proc.civ., instanța va pune în sarcina contestatorului, ca parte interesată, achitarea cheltuielilor ocazionate de xerocopierea respectivului dosar de executare, cheltuieli în valoare de 62 RON, astfel cum rezultă din adresa nr.1764/2014 din 04.12.2014 a B. M. (fila 23).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, excepție pusă în discuție din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, contestația la executare formulată de contestatorul F. D. I., C.N.P._, cu domiciliul în Iași, ., ., ., Județul Iași în contradictoriu cu intimata S.C. C. A. S.A., J22/985/01 C.U.I._, cu sediul în Iași, .. 13-19, .. 2C, parter, Județul Iași.
Obligă contestatorul la plata, către Biroul executorilor Judecătorești Asociați M. I. și M. L. a sumei de 62 RON cu titlu de cheltuieli ocazionate de xerocopierea și înaintarea la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, a înscrisurilor aflate în dosarul de executare silită nr.1764/2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.R. M.H.
Red./Tehnored.I.C.R./M.H.
4 ex./27.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3376/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1882/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
