Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 11631/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâții N. L., N. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 05 octombrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, instanța a reținut cauza în pronunțare și când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 24.03.2015, reclamanta . solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâților N. L., N. N. la plata sumei de 129,70 lei din care 71,99 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada 11._ și 57,71 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 05._ calculate până la data de 19.03.2015 și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru).
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâții contractul de prestării servicii salubritate nr._/31.10.2007, în baza căruia a colectat, transportat și depozitat deșeurile municipale, însă pârâții nu au mai achitat valoarea facturilor emise în perioada 11._, înregistrând un debit de 71,99 lei. La aceste sume s-au calculat penalități de întârziere, aferente perioadei 05._, de 57,71 lei calculate până la data de 19.03.2015.
Reclamanta a mai arătat că a invitat pârâții la sediul său în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, solicitări cărora pârâții nu au dat curs.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 Cod civil.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, somație fila 6, contract de prestării servicii salubritate nr._/31.10.2007 fila 7, fișă calcul penalități fila 8, facturi fiscale aferente perioadei solicitate filele 9-15.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1, pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamanta a făcut dovada calității de reprezentant convențional și legal și a arătat că beneficiarii contractului de prestări servicii sunt pârâți și membri familiei lor.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul din 05.10.2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . calitate de prestator, și pârâții N. L., N. N., în calitate de beneficiar, au încheiat contractul de prestării servicii salubritate nr._/31.10.2007 având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, astfel cum rezultă din contract de prestării servicii salubritate nr. nr._/31.10.2007 fila 7.
În schimbul serviciilor prestate, pârâții și-au asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, potrivit prevederilor art.4.9 din contract.
Părțile au convenit că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, potrivit prevederilor art. 6 pct.4 din contract.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale pentru valoarea totală de 71,99 lei, aferente perioadei 11._ filele 9-15. La suma neachitată de către pârâți au fost calculate penalități de întârziere aferente perioadei 05._ în cuantum de 57,71 lei calculate până la data de 19.03.2015, astfel cum rezultă din fișă calcul penalități fila 8.
În ceea ce privește legea aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de prestări servici, este dată de dispozițiile vechiului cod civil 1864.
În drept, sunt incidente prevederile art. 969 Cod civil potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și ale art. 1073 Cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 1169 din vechiul Cod civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Potrivit art. 663 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, față de regulile răspunderii civile contractuale, instanța reține că reclamanta . făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise pentru perioada 05._, iar pârâții nu au făcut dovada executării acestei creanțe.
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta deține o creanță certă și lichidă, în conformitate cu dispozițiile art. 663 Cod procedură civilă în cuantum de 71,99 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada 11._ și va dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumei de 71,99 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, față de prevederile art. 6 pct.4 din contract, instanța reține că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1066 Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâților de plată a contravalorii facturilor emise în perioada 11._, instanța reține în plus că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin. 2 din Codul civil, pârâții fiind de drept în întârziere întrucât au contractat expres că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, creanța cu privire la acest capăt de cerere, fiind deci, exigibilă.
Instanța apreciază că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere în fișa depusă la dosar (fila 8), aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor, respectiv de 0,04 %.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-i obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 57,71 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 05._ calculate până la data de 19.03.2015.
În ceea ce privește modalitatea de obligare a pârâților, aceștia urmează a fi obligați în solidar la plata creanței către reclamantă în condițiile în care natura raporturilor dintre aceștia, trebuie să se răsfrângă asupra tuturor obligațiilor acestora.
În temeiul art. 451 și urm. Cod procedură civilă, având în vedere că pârâții urmează a cădea în pretenții, instanța îi va obliga și la plata sumei de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 451 și urm. Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții formulată de către reclamanta .>înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO51BRDE240SV_, cu sediul în Iași, ., județul Iași prin reprezentant legal I. A., prin consilier juridic A. M., consilier juridic C. D. în contradictoriu cu pârâții N. L., N. N. CNP_, ambii cu domiciliul în . Cetățuii, ., ., județul Iași.
Obligă pe pârâți să plătească, în solidar, reclamantei suma de 129,70 lei din care 71,99 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada 11._ și 57,71 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei 05._ calculate până la data de 19.03.2015.
Obligă pe pârâți să plătească, în solidar, reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Ia act că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. L. M. S. M.
Red.Tehnored.
E.L.A.- 09.11.2015
5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 12-10-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
