Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 11960/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – judecător A. M.
GREFIER G. M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C M. S.A P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CENTRUL DE EXPERTIZĂ IN INSOLVENTA SPRL și pe pârât M. F., având ca obiect pretenții rejudecare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 14.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 15.07.2010 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, cererea prin care reclamanta S.C M. S.A a chemat în judecată pe pârâtul M. F. solicitând instanței obligarea acestuia la plata:
- sumei de 7449,05 reprezentând contravaloarea cheltuielilor nejustificate cu carburant din anul 2007, actualizată cu inflația de la data de 31.12.2007 și până la data la care se va achita efectiv această sumă:
- dobânzii legale aferentă sumei de 7449,05 lei de la data de 31.12.2007 și până la data la care aceasta va fi efectiv achitată conform prevederilor OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești;
- sumei de 7852,48 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor nejustificate de carburant din anul 2007, actualizată cu rata de inflație de la data de 21.12.2008 și până la data la care pârâtul va achita efectiv această sumă;
- dobânzii legale aferentă sumei de 7852,48 lei de la data de 31.12.2008 și până la data la care aceasta va fi efectiv achitată conform prevederilor OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești;
- sumei de 15.148,06 reprezentând contravaloarea cheltuielilor nejustificate cu carburant din anul 2007, actualizată cu inflația de la data de 13.07.2007 și până la data la care se va achita efectiv această sumă:
- dobânzii legale aferentă sumei de 15.148,06 lei de la data de 13.07.2007 și până la data la care aceasta va fi efectiv achitată conform prevederilor OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești;
- cheltuielilor de judecată.
În fapt motivează reclamanta că în perioada 2005-2009 pârâtul a avut funcția de director general și membru al consiliului de administrație (președinte și ulterior vicepreședinte al consiliului de administrație) și a efectuat cheltuieli nejustificate la capitolul carburanți, respectiv suma de 7449,05 lei în anul 2007 și suma de 7852,48 lei în anul 2008, iar la data de 13.07.2007 a întocmit decontul de cheltuieli 1922/13.07.2007 și a procedat la decontarea sumei de_,06 lei reprezentând sume cheltuite cu ocazia unei deplasări în Elveția, deși nu a avut acordul societății pentru efectuarea acesteia, nu a îndeplinit vreo însărcinare pentru reclamantă, iar persoana care l-a însoțit, numitul F. N. nu are nici o legătură cu societatea.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1532, 1541 Cod civil, art. 374-383 Cod comercial, OG 9/2000, art. 72 din Lg. 31/1990.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. A invocat:
Excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prev. de art. 155 din Lg. 31/1990 republicată, privind desemnarea de către adunarea generală a persoanei însărcinate să exercite acțiunea în justiție.
Excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele de 3510,99 lei cuprinse în capetele de cerere 1 și 2, deconturile fiind datate 16.01.2007 și 13.07.2007 și cele cuprinse în capetele 5 și 6 de cerere referitoare la suma de 15.148,06 lei decontată la data introducerii acțiunii 15.07.2010.
Precizează că a efectuat deplasări în interes de serviciu cu autoturismele din dotarea unității, cheltuielile privind carburanții (în suma de 7449,05 lei) fiind justificate și că de asemenea este justificată suma de_,06 lei pentru efectuarea a 3 deplasări în interesul reclamantei în lunile aprilie, mai și iunie 2007.
În drept a invocat dispozițiile art. 115 și urm. Cod proc. civilă, art. 1 și 3 din D 167/1958, art. 155 din Lg. 31/1990.
La termenul din 10.11.2010 reclamanta și-a completat acțiunea solicitând obligarea pârâtului a plata sumelor de:
- sumei de 5215.53 reprezentând contravaloarea cheltuielilor nejustificate cu carburant din anul 2005, actualizată cu inflația de la data de 31.12.2005 și până la data la care se va achita efectiv această sumă:
- sumei de 6164,94 reprezentând contravaloarea cheltuielilor nejustificate cu carburant din anul 2006, actualizată cu inflația de la data de 31.12.2006 și până la data la care se va achita efectiv această sumă.
Pârâtul, prin precizările ulterioare a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei avocat G. G. în promovarea și susținerea acțiunii raportat la dispozițiile art. 155 alin. 2 din Lg. 31/1990.
Ambele părți au depus înscrisuri.
P. cererea de completare a întâmpinării (f 83-87) pârâtul a invocat și excepția prematurității formulării acțiunii.
P. sentința civilă 9669/18.05.2011 instanța a admis excepțiile privind inadmisibilitatea acțiunii și a lipsei calității de reprezentant a d-nei avocat G. G., invocate de pârât și a respins acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de reclamantă iar Tribunalul Iași prin Decizia nr. 47/1.02.2012 a respins cele două excepții, a casat sentința mai sus menționată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, aceasta fiind înregistrată sub nr._/6.02.2012.
La cererea părților s-a administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiză contabilă.
P. sentința civilă nr. 6637/2013 a Judecătoriei Iași, a fost respinsă excepția prematurității formulării acțiunii și a fost admisă în partea cererea, în sensul că s-a constatat
prescris dreptul la acțiune pentru sumele ce reprezintă debite anterioare datei de 13.07.2007 și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei:
- suma de 4283,09 lei reprezentând cheltuieli nejustificate carburant pentru anul 2007, actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2007 și până la data achitării sumei, cu dobânda legală asupra aceleași sume de la data de 31.12.2007 și până la data achitării sumei.
- suma de 7852,48 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de carburant pentru anul 2008 actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2008 și până la data plății și dobânda legală asupra aceleiași sume de la data de 31.12.2008 și până la data plății.
- suma de 8679,80 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de deplasare în Elveția actualizate cu indicele de inflație de la data de 13.07.2007 și până la data plății, cu dobânda legală de la data de 13.07.2007 și până la data plății.
P. decizia nr. 318/2014,Tribunalul Iași a anulat ca netimbrat recursul declarat de M. F. împotriva sentinței civile nr. 6637/2013 a Judecătoriei Iași, iar prin decizia nr. 649/2014,Tribunalul Iași a admis apelul declarat de reclamantă, a casat în parte sentința civilă nr. 6637/2013 a Judecătoriei Iași, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debitele anterioare datei de 13.07.2007 și a trimis cauze aceleiași instanțe spre rejudecarea fondului cererii reclamantei pentru această perioadă.
Pe rolul Judecătoriei Iași, cauza a fost reînregistrată la data de 26.06.2015.
Nu s-au administrat alte probe.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
În fapt pârâtul M. F. a deținut în perioada 2005-2009, funcția de director general și membru al consiliului de administrație (președinte și ulterior vicepreședinte al consiliului de administrație).
În temeiul art. 72 din legea 31/1990, obligațiile și răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozițiile referitoare la mandat și de cele special prevăzute în această lege.
Potrivit art. 1541 din codul civil de la 1864, mandatarul este dator, oricând i se va cere, a da socoteală mandantului de lucrările sale și de a remite tot ceea ce a primit în puterea mandatului.
Potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, în perioada 2005-2007, pârâtul a efectuat cheltuieli cu carburanți, respectiv suma de 5214,48 lei reprezentând cheltuieli carburant pentru anul 2005, suma de 6153,83 lei reprezentând cheltuieli carburant pentru anul 2006, suma de 3095,87 lei în perioada 01.01._07.
Concluzia expertizei a fost că aceste cheltuieli au fost decontate nejustificat. Astfel pârâtul nu a întocmit foi de parcurs, nu a prezentat ordine de deplasare emise de societate.
Față de considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile OG nr. 9/2000 și OG 13/2011, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei:
- suma de 5214,48 lei reprezentând cheltuieli nejustificate carburant pentru anul 2005, actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2005 și până la data achitării sumei, cu dobânda legală asupra aceleași sume de la data de 31.12.2005 și până la data achitării sumei.
- suma de 6153,83 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de carburant pentru anul 2006 actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2006 și până la data plății și dobânda legală asupra aceleiași sume de la data de 31.12.2006 și până la data plății.
- suma de 3095,87 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de carburant pentru perioada 01.01._07 actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2007 și până la data plății și dobânda legală asupra aceleiași sume de la data de 31.12.2007 și până la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C M. S.A, cu sediul în L. Cetățuii, ., continuată prin administrator judiciar Centrul de expertiză în insolventa SPRL cu sediul în Iași, .. 4, . avocat G. G., cu sediul în Iași, ., ., parter, ., în contradictoriu cu pârâtulM. F.cu domiciliul în Iași, .. 10, .. 3, . în București, ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei:
- suma de 5214,48 lei reprezentând cheltuieli nejustificate carburant pentru anul 2005, actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2005 și până la data achitării sumei, cu dobânda legală asupra aceleași sume de la data de 31.12.2005 și până la data achitării sumei.
- suma de 6153,83 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de carburant pentru anul 2006 actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2006 și până la data plății și dobânda legală asupra aceleiași sume de la data de 31.12.2006 și până la data plății.
- suma de 3095,87 lei reprezentând cheltuieli nejustificate de carburant pentru perioada 01.01._07 actualizată cu indicele de inflație de la data de 31.12.2007 și până la data plății și dobânda legală asupra aceleiași sume de la data de 31.12.2007 și până la data plății.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PreședinteGrefier
A. M. G. M.
Red/Tehnored. A. M./G.M.
4 ex./23.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
