Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 12036/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. E. B.
GREFIER: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent B. M. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI – B. RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 16.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 16.04.2015, petentul B. M. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/26.11.2014 întocmit de intimatul I. Iași.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termen de o lună astfel cum prevede art.26 din OG nr.2/2001, nefiindu-i comunicat, de fapt, niciodată. A mai precizat că i s-a comunicat de către Primăria Iași o copie de pe procesul-verbal și dovezile de comunicare prin afișare la data 26.03.2014, acesta fiind comunicat la altă adresă decât cea de domiciliu.
În continuare, petentul a învederat că procesul-verbal este nul, nefiind menționat locul în care a fost încheiat,iar fapta contravențională nu a fost suficient descrisă conform art.16 din OG nr.2/2001. Cu privire la temeinicia actului contestat, acesta a arătat că nu se face vinovat e faptele pentru care a fost sancționat, centura de siguranță purtând-o mereu, iar asigurarea RCA o avea asupra sa în copie deoarece proprietarul autoturismului a refuzat să i-o înmâneze în original.
În drept, au fost invocate disp. OG. 2/2001, OUG nr.195/2002.
Au fost anexate înscrisuri în susținere.
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei (chitanță fila 7 din dosar).
Intimatul a depus întâmpinare (fila 20) prin care a invocat excepția tardivității plângerii, arătând că procesul-verbal a fost comunicat atât prin poștă, cât și prin afișare. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, cu motivarea că situația de fapt a fost corect reținută de agentul constatator, iar sancțiunea a fost aplicată în mod legal.
În drept, au fost invocate disp. OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002.
Instanța a încuviințat, la solicitarea petentului, proba cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: proces-verbal . nr._/06.11.2014, dovezi de comunicare, proces-verbal de afișare, iar din oficiu proba testimonială cu martorul asistent de pe procesul-verbal de afișare D. I..
La termenul din data de 16.10.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii, pe care analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.31, alin.1 din O.G. nr.2/2001: „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”, fiind instituită, astfel, calea de atac prin care actul de sancționare este supus controlului judecătoresc cu privire la legalitatea și temeinicia întocmirii sale.
În speță, procesul-verbal . nr._ din data de_ (fila 11) a fost comunicat prin poștă, cu scrisoare recomandată, la data de 11.11.2014, astfel cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 10 din dosar. Ca urmare a faptului că petentul nu s-a prezentat la oficiul poștal pentru ridicarea procesului-verbal, acesta a fost restituit intimatului la data de 25.11.2014.
Intimatul a procedat, ulterior, la data de 03.12.2014, la comunicarea procesului-verbal de constatare a contravenției prin afișare, fiind încheiat procesul-verbal de afișare din data de 03.12.2014 de la fila 12 din dosar.
De asemenea, se constată că atât comunicarea prin poștă, cât și cea prin afișare s-a făcut la domiciliul legal al petentului, respectiv în Iași, bld.Dacia, nr.24, ., Jud.Iași, aceeași adresă fiind indicată și de petent prin plângerea formulată ca fiind adresa sa de domiciliu. Astfel, este neîntemeiată susținerea petentului conform căreia comunicarea procesului-verbal s-a făcut la o adresă greșită.
Aspectul comunicării procesului-verbal prin afișare a fost confirmat prin audierea martorului asistent menționat în procesul-verbal de afișare, respectiv numitul D. I., martor care a arătat că deși nu își mai amintește exact momentul afișării, a declarat că semnătura de pe procesul-verbal de afișare îi aparține și că afișarea s-a realizat la adresa menționată de fiecare dată când a participat în calitate de martor asistent la astfel de afișări.
Instanța constată astfel că au fost respectate disp. art.27 din OG nr.2/2001, procesul-verbal fiind comunicat mai întâi prin poștă cu aviz de primire și, ulterior, prin afișare.
Prin urmare, pentru calculul termenului de exercitare al plângerii urmează a fi avută în vedere data comunicării prin afișare a actului de sancționare – 03.12.2014.
Astfel, făcând aplicarea art.181, alin.1 C.pr.civ., termenul de 15 zile prevăzut de art.31 din O.G. nr.2/2001, s-a împlinit la data de 19.12.2014, iar plângerea depusă la poștă la data de 14.04.2015 (plic fila 14) a fost formulată cu depășirea acestui termen.
În concluzie, instanța va admite excepția tardivității invocată de intimat și va respinge plângerea ca fiind tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de intimat.
Respinge ca tardiv formulată plângerea contravențională introdusă de petentul B. M. (C.N.P._) cu domiciliul în Iași, D-dul Dacia, Nr. 24, ..7, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI (C.I.F._) cu sediul în Iași, .. 6, Județul Iași, privind procesul-verbal . nr._/06.11.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/ 4ex./18.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
