Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 12058/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 23 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - C. E.
Grefier - I. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind petentul M. M. și intimatul I. DE P. JUDETEAN V. - SERVICIUL RUTIER - B.D.N.E., având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde petentul, avocat M. M., lipsă fiind intimatul, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare pentru acest termen de judecată este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată faptul că prin întâmpinare intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Având cuvântul, petentul M. M., învederează instanței faptul că contravenția a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Huși, în conformitate cu art. 32 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și apreciază faptul că Judecătoria Huși este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2015 sub nr._, petentul M. M. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 19.05.2015 încheiat de către un agent din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE JUDEȚEAN V. prin care a solicitat anularea acestuia, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertismentul.
În motivare, petentul a învederat instanței, în esență, că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa. Acesta înțelege să invoce existența unui caz fortuit, constând în aceea că în ziua de 19.05.2015, aflându-se la volanul autoturismului cu nr._ a fost contactat telefonic de unul din colegii de serviciu ai soției sale care i-a adus la cunoștință faptul că acesteia i s-a făcut rău în timpul orelor de curs și a fost solicitată ambulanța pentru a fi transportată la spital. Sub impactul emoțional al acestei vești probabil a apăsat pedala de accelerație mai mult.
În subsidiar, în cazul se va aprecia că fapta contravențională există și a fost săvârșită cu vinovăție de petent, solicită a se înlocui amenda aplicată cu avertisment, raportat la pericolul social redus al acesteia.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri și un martor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 195/2002 și OG 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimatul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În motivare, acesta a arătat faptul că raportat la locul constatării contravenției competența de soluționare a plângerii aparține Judecătoriei Huși, iar pe fondul cauzei a învederat faptul că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de legalitate și temeinicie.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului de Procedură Civilă, OG 2/2001, OUG 195/2002.
Analizând lucrările dosarului, instanța, în conformitate cu art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, supune analizei excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare, cu respectarea dispozițiilor art. 130 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține faptul că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură, întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea instanței de a judeca un anumit litigiu și dilatorie, deoarece admiterea excepției duce la întârzierea judecării cauzei pe fond, prin declinarea cauzei instanței competente.
Astfel, conform art. 32, alin. 1 din OG 2/2001 plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția; iar potrivit alin. 2 controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzută la alin. 1.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129, alin. 2, pct. 3 Cod procedură civilă, ceea ce înseamnă că excepția necompetenței teritoriale poate fi invocată de oricare din părți, de procuror sau de instanță, din oficiu.
Din datele existente la dosar rezultă că fapta pentru care petentul a fost sancționat a fost săvârșită în localitatea Drânceni, județul V., pe DN 28, ce nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Iași. Raportat la dispozițiile HG 337/09.07.1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă a soluționa prezenta plângere contravențională este Judecătoria Huși.
Pentru considerentele expuse anterior urmează a fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată de intimat prin întâmpinare. În consecință, în temeiul art. 132, alin. 3 Cod Procedură Civilă, se va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Huși.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul M. M., cu domiciliul în Iași, .. 107, ., . și cu domiciliul ales la Cabinet avocat M. M., în Iași, .. 7, Casa cu Absida „L. U.”, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., cu sediul în V., .. 1, jud. V., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din data de 19.05.2015, în favoarea Judecătoriei Huși.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2015.
Președinte, Grefier,
E. C. A. I.
Red./Tehn. Jud. E.C.
4 ex/30.10.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
