Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 12435/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtul N. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, procedura este completă și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind șase luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 254 alin. 1 și art. 258 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod de procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul N. I. obligarea acestuia la plata sumei de 93,60 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 03._ și suma de 20,69 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Se mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
In motivare se arata faptul ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/2008 încheiat cu pârâtul, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâtul nu si-a indeplinit obligațiile contractuale.
A mai arătat reclamanta că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada 02._ motiv pentru care, potrivit art. 6 pct 4 din contract s-au calculat pentru aceasta perioada penalitati de intirziere, procentul de penalitate aplicat fiind de fiind de 0,04%, conform art. 42 alin. 10, lit. b, din Legea 51/2006 și conform Legii 46/2011 și OUG nr. 8/2014.
În drept se invocă dispoz C civ.
Cererea a fost legal timbrata.
S-au anexat copii după adresa de convocare la conciliere ,confirmarea de primire a acesteia, contractul de prestări servicii, fișa calcul penalitati, facturi fiscale.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat intimpinare .
Față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru următoarele motive:
Între reclamantă și pârât a intervenit un contract privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă nr._/2008 dar pe parcursul derulării acestui contract, pârâtul nu a achitat suma de 93,60 lei .
Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil, iar contractul părților s-a încheiat anterior intrării în vigoare a acestuia, urmează ca instanța să stabilească legea aplicabilă în cauză având în vedere succesiunea de legi intervenită.
Pentru a stabili legea aplicabilă în cauză, instanța va avea în vedere prevederile Legii nr. 71/ 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil, care potrivit art. 1 din acest act normativ cuprinde dispoziții privind punerea în aplicare a Legii 287 / 2011 având ca principal obiect punerea de acord a legislației civile existente cu prevederile acestuia precum și soluționarea conflictului de legi rezultând din . Codului civil.
Astfel, conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Față de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Prin urmare, raportat și la prevederile art. 249 NCPC Cod civil care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, reclamanta care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia.
F. de dispoz mentionate instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtului, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezinta manifestarea sa de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii.
Și în ceea ce priveste penalitatile solicitate acestea au fost prevazute expres de parti in intelegerea acestora ce reprezinta manifestarea lor de vointa conform art 8 pct 4 din contract iar penalitatile au fost calculate in conformitate cu dispoz legale pentru.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 93,60 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 03._ și suma de 20,69 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
In temeiul dispozițiilor art 453 C.pr.civ. obligă pârâtul să plătească reclamantei 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. SA IAȘI cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâtul N. I., CNP –_, cu domiciliul în Iași, .. 18, .. A, . .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 93,6 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 02._ și suma de 20,69 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./09.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
