Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 12594/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții M. S. – C. și G. E., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 19.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată reclamanta S.C. C. S.A. prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași - S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții M. S. – C. și G. E., a solicitat obligarea pârâților în solidar, la plata sumei de 252,47 lei, reprezentând penalități de întârziere în perioada decembrie 2008 – aprilie 2012; cu cheltuieli de judecată ocazionate de acest proces.
În fapt, S.C. C. IAȘI S.A. în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâții M. S. – C. și G. E., în calitate de consumatori, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică anexată la prezenta. Contractul legal încheiat a dat naștere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru consumatorii pârâți de a achita integral și la termen facturile emise de societatea reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, în baza raporturilor contractuale stabilite a furnizat pârâților diferite cantități de energie termică, consumatorii având obligația de plată a facturilor emise de societatea reclamantă la termenele de scadență stipulate în contract. Această obligație nu a fost respectată de către consumatori.
Conform art. 1066 cod civil clauza penală reprezintă o convenție accesorie prin care părțile determină anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligației de către debitorul său.
În vederea recuperării sumelor datorate, a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, invitând pârâții la conciliere directă, prin adresa nr. 7786/22.05.2012. Aceștia au încheiat cu societatea un proces-verbal de conciliere directă în data de 20.06.2012, prin care recunosc suma datorată și se obligă să o achite în șase rate lunare.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1270 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora ¸¸contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante", solicită instanței de judecată să constate că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală, fiind în culpă față de reclamantă, astfel că pretenții acesteia sunt întemeiate în fapt și în drept.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516 alin. 1, art. 1169 Cod civil, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008 privind aprobarea Contractului – cadru de furnizare a energiei termice, alte dispoziții cu incidență în această materie.
În dovedirea susținerilor sale, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Alăturat au fost anexate: sentința civilă nr. 461/2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ ; adresa nr. 7786/22.05.2012 de chemare la conciliere; proces-verbal de conciliere directă; convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică, componență sold clienți la data de 17.04.2015, facturi de penalități.
Potrivit art. 77 din Legea 85/2006, cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
A solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 411 Cod procedură civilă.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat la proces și nu au formulat întâmpinare.
La termenul din data de 19.11.2015, instanța a pus în discuția contradictorie a părților, legal citate, excepția prescripției dreptului la acțiune.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor generale și speciale incidente în materia analizată, prezenta constanță constată:
Privitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, astfel cum s-a pronunțat Î.C.C.J. din Decizia 451/2014, dată în recurs în interesul legii, ¸¸caracterul relativ al prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie, rezultă din art. 2512-2513 Cod civil, care nu poate fi invocată din oficiu….", cu excepția acelor situații în care ¸¸prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit."
În speță, prescripția fiind începută la momentul anului 2008- în raport cu momentul sesizării instanței – 12.05.2015, urmează ca excepția să fie admisă și pe cale de consecință acțiunea să fie respinsă ca fiind prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâții M. S. C. și G. E. ambii cu domiciliul în Iași, ., ., ., ..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 2.11.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ȘB/Teh.UE
5 ex./17.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
