Pretenţii. Sentința nr. 2020/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2020/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 2020/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2020
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ADM. JUD. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL în contradictoriu cu parata ASOCIAȚIA P. STRĂPUNGEREA S. NR. 28, .. B, PT 5 GARĂ, având ca obiect pretenții - sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 62), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția perimării cererii de chemare in judecata.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.01.2014, când a fost suspendată cauza conform dispozițiilor art. 155 ind.1 din Codul de procedura civila decretat în 1865, ca urmare a neîndeplinirea de către reclamanta a obligației stabilite in sarcina sa in timpul procesului.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 17.01.2014 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 155 ind.1 din Codul de procedura civila decretat în 1865.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 din Codul de procedura civila decretat în 1865, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 din Codul de procedura civila decretat în 1865 conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta S.C. C. Iași SA, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu parata Asociatia de P. Strapungerea S. nr.28,..B,PT.5 Gara, cu sediul in I.,..28, judetul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A. M.
Red/tehnored.C.I.
4ex/03.03.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1247/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
