Pretenţii. Sentința nr. 2783/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2783/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2783/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2783/2015
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. R. S.A. -S. IAȘI și pe pârât E.ON E. ROMANIA S.A., având ca obiect pretenții daune morale și materiale - disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării capătului de cerere disjuns și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată initial pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.06.2014, sub numărul_/245/2014, reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului . IASI la plata sumei de 1071,80 lei reprezentând contravaloarea facturilor neîncasate, precum si la plata sumei de 153,97 lei reprezintă valoarea penalităților aferente facturilor, ele fiind calculate de la data scadentei fiecărei facturi. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul . IASI contractul de furnizare a energiei electrice în baza căruia a furnizat energie electrică la locul de consum solicitat de client, însă pârâtul nu a achitat valoarea facturilor emise în perioada aprilie 2012- aprilie 2013, înregistrând un debit de 1071,80 lei. La aceste sume s-au calculat penalități de întârziere in cuantum de 153,97 lei.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-art. 1032 Cod procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
Reclamanta a arătat că nu solicită o dezbatere orală.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, modul de calcul al penalităților de întârziere și facturi fiscale .
Pârâtul . IASI a depus formularul de răspuns reglementat de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă.
In motivarea acestuia, a arătat ca solicita respingerea acțiunii in condițiile in care sucursala a fost închisă .
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare in cadrul căruia a arătat că susținerile pârâtei nu sunt relevante cu privire la fondul cauzei solicitând admiterea actiunii .
Pârâta a depus precizări prin Serviciul Registratura la data de 23.10.2014 prin care a arătat ca a achitat debitul solicitat, atașând alăturat si chitanța doveditoare in acest sens, solicitând obligarea reclamantei la plata daunelor morale si materiale in valoare de 10.000 de lei motivat de abuzul de putere al reclamantei vis-a-vis de întreruperea furnizării energiei electrice.
Precizările nu au fost motivate in drept.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri pentru ambele părti .
Prin sentinta civila nr._/28.11.2014 pronuntata de Judecătoria Iasi in ds nr._/245/2014, instanta a hotărât următoarele:
„ Admite in parte acțiunea formulată de reclamanta E.ON E. ROMANIA SA, cu sediul in București, CU SEDIUL PROC. ALES ÎN CALEA FLOREASCA NR. 39, SECTOR 1 in contradictoriu cu pârâtul . IASI, cu sediul in IAȘI, . prin administrator D. C..
Respinge ca rămase fără obiect capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1071,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, respectiv la plata dobânzilor in cuantum de 153,97 lei.
Obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru.
Califică întâmpinarea depusă de pârâta ca având, in parte, caracterul unei cereri reconvetionale si, pe cale de consecinta, disjunge capătul de cerere având ca obiect „ obligarea reclamantei la plata daunelor morale in cuantum de 10.000 de lei, respectiv la plata daunelor materiale” formulat de pârâta reclamanta . IASI in contradictoriu cu reclamantul pârât E.ON E. ROMANIA SA, dispune inaintarea la Registratura Iasi in vederea înregistrării separate la acelasi complet si acorda termen de judecata la data de 12.01.2015 .
executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2014 .”
In consecința, s-a înregistrat la data de 08.01.2015, pe rolul Judecătoriei Iasi, capătul de cerere disjuns, reclamanta fiind citata cu mențiunea achitării taxei de timbru in valoare de 605 lei sub sancțiunea anulării capătului de cerere disjuns.
F. de neachitarea timbrajului datorat, s-a invocat din oficiu exceptia netimbrării asupra căreia instanta se va pronunta cu prioritate fata de prev art 248 NCPC.
În drept, potrivit art.1 din OUG nr.80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în ordonanță.
Instanta a avut in vedere prev. art. 3 al 1 lit. c din OUG nr 80/2013 potrivit căruia
Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: între 5.001 lei și 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depășește 5.000 lei, fixând in consecinta o taxa in valoare de 605 lei aferenta cererii reconvenționale disjunse din cadrul ds. nr._/245/2014 .
Potrivit art.33, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea nu este timbrată reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
În baza art.197 NCPC, netimbrarea cererii sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată.
D. urmare, având in vedere ca reclamanta nu a făcut dovada achitării timbrajului datorat, raportat la prevederile legale mentionate, va admite excepția netimbrării capătului de cerere disjuns invocata din oficiu si va anula ca netimbrat capătul de cerere disjuns având ca obiect daune morale si materiale formulat de reclamanta S.C. R. S.A. -S. IAȘI in contradictoriu cu pârâtul E.ON E. ROMANIA S.A .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării capătului de cerere disjuns invocata din oficiu.
Anulează ca netimbrat capătul de cerere disjuns având ca obiect partaj bunuri comune formulate de reclamanta S.C. R. S.A. -S. IAȘI IAȘI, cu sediul în ., J. IAȘI in contradictoriu cu pârâtul E.ON E. ROMANIA S.A., J_, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.02.2015 .
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/09.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2761/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7304/2015.... → |
|---|
