Pretenţii. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 33763/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3/2015
Ședința publică de la 05 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. PT 7 SOCOLA și pe pârât H. I. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că părțile au fost citate cu mențiunea discutării incidenței instituției perimării, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu reține următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art. 420 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 17.10.2013 sub număr de dosar_, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta Asociația de P. PT7 Socola în contradictoriu cu pârâtul H. I. P..
Analizând excepția perimării cererii, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 25.03.2014, când instanța a dispus suspendarea cauzei ca urmare a acordului părților în acest sens, în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ.
De la data suspendării judecății, respectiv 25.03.2014, cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, timp în care niciun alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de 6 luni, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.
În literatura și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă, ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 6 luni în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale, cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, în raport de prevederile art.417, 418 NCPC, precum și față de dispozițiile art. 420 C.proc.civ., potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. PT7 Socola, cu sediul în mun. Iași, ., județul Iași, având CF_, în contradictoriu cu pârâtul H. I. P., cu domiciliul în mun. Iași, .. 24, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. T. L. M. T.
RED/TEHN/T.I./06.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 555/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 696/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
