Pretenţii. Sentința nr. 696/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 12666/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 696/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. E. C. și pe pârât A. C., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015, când a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Iași, reclamantul T. E. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. C. ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat acesta din urmă la plata sumei de 1055 lei cu titlu de debit.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată (fl. 15 ds.).
În motivare, reclamantul a menționat că între pârât și CAR C. – Filiala Iași a fost încheiat contractul de împrumut nr. 198/22.09.2009, având ca obiect acordarea unui împrumut de 5000 lei, cu o dobândă de 2558,9 lei și un comision de gestionare credit de 832,7 lei. A menționat reclamantul că împreună cu C. A. aveau calitate de giranți, fiind obligați, în solidar cu împrumutatul, la restituirea sumelor anterior precizate.
A mai arătat reclamantul că, debitorul nu a achitat parțial împrumutul, astfel încât, creditoarea a demarat procedurile execuționale, sens în care, în dosarul de executare nr. 445/2012 al B. P. S. S., s-a dispus înființarea popririi, până la concurența sumei de 3162,92 lei, cu privire la veniturile pe care le realizează, în calitate de angajat al .. Poprirea a operat succesiv, până la data de 14.02.2014.
În urma discuțiilor purtate cu pârâtul, acesta a acceptat să-i restituie parțial suma achitată, respectiv 1403 lei, iar pentru diferența de 1055 lei, a refuzat să dea curs solicitării sale.
A concluzionat reclamantul că, în calitate de fidejusor, a achitat datoria pârâtului, pe care acesta o avea față de CAR C., operând subrogarea în toate drepturile pe care aceasta din urmă le-ar avea contra pârâtului.
În drept au fost invocate prev. art. 2305-2306 N.C.civ., art. 1669-1670 C.civ.
A solicitat administrarea probelor cu interogatoriu, cu privire la care nu s-a mai insistat ulterior și cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii.
A menționat că nu are calitate de debitor față de reclamant, ci față de CAR C.. Reclamantul s-a obligat în solidar cu beneficiarul împrumutului, prin contractul de împrumut, la rambursarea sumei împrumutate, a dobânzii și comisionului, acceptând inclusiv poprirea drepturilor bănești, prin renunțarea la beneficiul de discuțiune și diviziune.
A precizat pârâtul că, deși s-a procedat la executarea silită asupra veniturilor reclamatului, a înțeles situația și fiind de bună-credință, i-a achitat acestuia suma totală de 1403 lei.
A menționat pârâtul că are o situație materială dificilă, având totodată obligații de plată către alți doi giranți.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În contradovadă au fost anexate înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între pârât și CAR C. – Filiala Iași a fost încheiat contractul de împrumut nr. 198/22.09.2009, având ca obiect acordarea unui împrumut de 5000 lei, cu o dobândă de 2558,9 lei și un comision de gestionare credit de 0,9% aplicat lunar la sold. Reclamantul împreună cu C. A. aveau calitate de giranți, fiind obligați, în solidar cu împrumutatul, la restituirea sumelor anterior precizate, renunțând la beneficiul de discuțiune și diviziune (copie contract – fl. 7-8 ds.).
Având în vedere neachitarea parțială a împrumutului de către pârât, a fost formulată de către creditoare cerere de executare silită și s-a format de către B.E.J. P. S. S., ds. ex. nr. 445/2012, dispunându-se înființarea popririi, până la concurența sumei de 3169,92 lei, asupra veniturilor pe care le realizează reclamantul, în calitate de angajat al .. (copie adresă poprire – fl. 9 ds.).
Reclamantului i-au fost poprite următoarele sume: 404 lei în data de 15.10.2013, 432 lei în data de 15.11.2013, 567 lei în data de 13.12.2013, 633 lei în data de 15.01.2014 și 422 lei în data de 14.02.2014 (fl. 31-33, 67-68 ds).
Primele trei sume, ce totalizează 1403 lei, i-au fost restituite reclamantului de către pârât, astfel cum se menționează în acțiune și în întâmpinare, rămânând un rest de plată de 1055 lei.
Reclamantul a adus la cunoștință pârâtului faptul că-i datorează suma de 1055 lei, prin invitația la ședința de informare asupra medierii, ședință la care pârâtul nu s-a prezentat, cf. procesului-verbal nr. 11/27.08.2014 (copie – fl. 6 ds.).
Cf. art. 1669 V.C.civ., în vigoare la data încheierii contractului de împrumut, cauționatorul ce a plătit are regres contra debitorului principal, atât când a garantat cu știința debitorului, cât și pe neștiința lui.
Regresul se întinde atât asupra capitalului, cât și asupra dobânzilor și a spezelor; cu toate acestea, garantul nu are regres decât pentru spezele făcute de dânsul după ce a notificat debitorul principal reclamația pornită asupră-i.
Cf. art. 1670 V.C.civ., cauționatorul ce a plătit datoria intră în dreptul ce avea creditorul contra datornicului.
Prin urmare, față de situația de fapt și de drept reținută, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să-i achite reclamantului suma de 1055 lei, cu titlu de c/val debit.
În tem. art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâtul să-i achite reclamantului suma de 78,85 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul T. E. C., CNP_, domiciliat în Iași, . nr. 25, ., . procedural ales la Cabinet avocat O. N. din Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul A. C., CNP_, domiciliat în Iași, ., ., ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la CP 1004, Oficiul Poștal Iași 4 - Tătărași și în consecință:
Obligă pârâtul să-i achite reclamantului suma de 1055 lei, reprezentând c/val debit.
Obligă pârâtul să-i achite reclamantului suma de 78,85 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-09.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria IAŞI | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 705/2015.... → |
|---|
