Pretenţii. Sentința nr. 3233/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3233/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 24280/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3233/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E.-C. S.R.L. – prin curator special avocat D. M., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat D. M. în calitate de curator special pentru pârâta ., lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura este completă și faptul că s-a înaintat dosarul de fond ce face obiectul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, acordă cuvântul la probe.
Avocat D. M. în calitate de curator special pentru pârâta ., solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească, în temeiul dispozițiilor art. 392 Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat D. M. în calitate de curator special pentru pârâta ., precizează că față de contractul de prestări servicii încheiat între reclamantă și pârâtă, urmează a se dispune obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate. Solicită majorarea remunerației datorate, având în vedere că remunerația provizorie a fost stabilită în cuantum de 100 lei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâta S.C. E.-C. S.R.L. obligarea acesteia la plata sumei de 282,75 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 07._ și suma de 15,53 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Se mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .
In motivare se arata faptul ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/2009 încheiat cu pârâtul, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâtul nu si-a indeplinit obligațiile contractuale.
A mai arătat reclamanta că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada 07._ motiv pentru care, potrivit art. 8 pct 3 din contract s-au calculat pentru aceasta perioada penalitati de intirziere, procentul de penalitate aplicat fiind de fiind de 0,04%, conform OUG nr. 88/2010.
În drept se invocă dispoz C civ.
Cererea a fost legal timbrata.
S-au anexat copii după adresa de convocare la conciliere ,confirmarea de primire a acesteia, contractul de prestări servicii, fișa calcul penalitati, facturi fiscale.
Prin Incheierea de sedinta din 22.11.2013 instanta, intemeiul disp. art. 167 NCPC a dispus citarea piritei prin publictate, fiind numit curato special, dna av. D. M..
Pârâtul, legal citat, nu au formulat intimpinare .
Față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru următoarele motive:
Între reclamantă și pârât a intervenit un contract privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă nr._/2009 dar pe parcursul derulării acestui contract, pârâtul nu au achitat suma de 282,75 lei .
Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil, iar contractul părților s-a încheiat anterior intrării în vigoare a acestuia, urmează ca instanța să stabilească legea aplicabilă în cauză având în vedere succesiunea de legi intervenită.
Pentru a stabili legea aplicabilă în cauză, instanța va avea în vedere prevederile Legii nr. 71/ 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil, care potrivit art. 1 din acest act normativ cuprinde dispoziții privind punerea în aplicare a Legii 287 / 2011 având ca principal obiect punerea de acord a legislației civile existente cu prevederile acestuia precum și soluționarea conflictului de legi rezultând din . Codului civil.
Astfel, conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Față de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Prin urmare, raportat și la prevederile art. 249 NCPC Cod civil care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, reclamanta care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia.
F. de dispoz mentionate instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtului, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezinta manifestarea sa de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii.
Și în ceea ce priveste penalitatile solicitate acestea au fost prevazute expres de parti in intelegerea acestora ce reprezinta manifestarea lor de vointa conform art 8 pct 3 din contract iar penalitatile au fost calculate in conformitate cu dispoz legale.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 282,75 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 07._ și suma de 15,53 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
In temeiul disp. art. 58 al. 4 NCPC, in raport de activitatea desfasurata, stabileste remuneratia definitiva datorata curatorului special la suma de 300 lei.
In temeiul disp. art. 453 NCPC obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 124 lei reprezentind taxa de timbru si remuneratie curator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. SA IAȘI cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâtul ., J_, cu sediul în IAȘI, ., ., J. IAȘI, prin administrator N. C., cu domiciliul în Iași, ., nr. 5, ., ., J. IAȘI.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 282,75 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 07._ și suma de 15,53 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Majoreaza remuneratia datorata curatorului av D. M. de la 100 lei la suma de 300 lei.
Obligă pârâtul să plătească curatorului av D. M. suma de 200 lei reprezentind diferenta remuneratie curator.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 124 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si remuneratie provizorie curator.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
ex./11.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4140/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4536/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
