Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4465/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4465/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 30727/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 4465/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor E-ON M. DISTRIBUȚIE SA, chemat în garanție ., având ca obiect actiune in raspundere delictuala plată penalități.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 17.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.03.2015, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr._ /2014 din 25.09.2013, reclamanta S.C. O. V. S.A., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta E-ON M. S.A., să-i ramburseze suma de 735 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către H. C. și plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, respectiv 0,2% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată .
În fapt la data de 01.07.2010 la rețeaua electrică a apartamentului numitei H. C. situat în Iași, .. 103, ., . s-a produs o variație de energie electrică, prin care s-au cauzat avarii centralei termice iar despăgubirile, în valoare de 735 lei au fost plătite de către reclamantă.
Aspectele privind vinovăția pârâtei reies din dosarul de daune întocmit de către inspectorii de specialitate precum și din procesul-verbal de intervenție nr._ din 02.08.2010. Reclamanta precizează că există un raport de cauzalitate între culpa pârâtei și paguba produsă și solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea acesteia la plata sumei de 735 lei,penalități și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că a achitat aceste despăgubiri întrucât H. C., la data producerii evenimentului asigurat a făcut dovada că deține poliță de asigurare ACP–_ care era valabilă.
În drept își întemeiază acțiunea conform prevederilor art. 22,42, 49 din Legea 136/1995, art. 998,1349 și 2210 Cod civil.
În dovedire înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Legal citat, pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepțiile lipsei sale procesuale pasive, a prescrierii dreptului la acțiune și a inadmisibilității cererii motivat pe neparcurgerea procedurii prealabile a medierii iar pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca nefondată.
Împreună cu întâmpinarea, pârâta a formulat o cerere de chemare în garanție a asigurătorului său S.C.ALLINZ Ț. Asigurări S.A.
Prin încheierea din data de 01.10.2014 instanța a respins ca nefondate excepțiile lipsei calității procesuale pasive, a prescrierii dreptului la acțiune și a inadmisibilității cererii invocate de pârâta S.C. E.ON M. Distribuție S.A.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că:
Referitor la cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtă conform art.197 Cod procedură civilă „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.” Cum aceste prevederi legale se aplică și cererilor privind chemarea în judecată a altor persoane, inclusiv cererilor de chemare în garanție, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chenare în garanție și va anula cererea de chemare în garanție față de S.C. A. Ț. S.A. ca netimbrată.
Din ansamblul probelor administrate în cursul cercetării judecătorești a rezultat că reclamanta justifică în speță calitate procesuală activă și un interes serios și legitim de a acționa pentru recuperarea sumelor de bani achitate în baza poliței de asigurare.
De asemenea, vinovăția producerii prejudiciului material a fost stabilită în sarcina pârâtei prin constatările efectuate în cadrul dosarului de daune încheiat de către inspectorii reclamantei precum și procesul-verbal de intervenție nr._ din 02.08.2010, încheiat chiar de angajații pârâtei, constatări care nu au fost contestate de către aceasta .
Prin urmare, sunt întrunite toate condițiile de atragere a răspunderii civile delictuale a pârâtei întrucât a produs un eveniment soldat cu avarierea unui bun, respectiv centrala termică, prejudiciul producându-se în dauna reclamantei care s-a subrogat în drepturile numitei H. C., având în vedere că la acea dată, avea încheiată o poliță de asigurare a locuinței .
Instanța va ține cont și de faptul că pârâta nu a contestat în vreun mod cuantumul debitului și-o va obliga pe aceasta la plata sumei totale de 735 lei reprezentând valoarea despăgubirilor acordate către H. C..
Referitor la penalitățile solicitate de către reclamantă, instanța constată că aceasta nu le-a motivat în vreun mod și nu a arătat de ce solicită penalități în cuantumuri diferite,acest capăt de cerere urmând a fi respins ca nefundat.
Totodată, instanța constată că pârâta a căzut în pretențiile reclamantei, urmând a o obliga la plata către aceasta a sumei de 56 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chenare în garanție.
Anulează cererea de chemare în garanție față de S.C. A. Ț. S.A., cu sediul in sector 1, București, .. 80-84 ca netimbrată.
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. OMINIASIG V. S.A., cu sediul procedural ales la cabinet avocat. P. D., Bucuresti, .. 1, ., Birou A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta E.ON M. DISTRIBUȚIE S.A. cu sediul în IASI, .-150, judetul Iasi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 735 lei actualizată cu indicele inflației până la data plății reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de către reclamant numitei H. C..
Respinge capătul de cerere al penalităților ca nefundat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 56 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 5ex./22.08.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4536/2015. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 3851/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
