Pretenţii. Sentința nr. 6276/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6276/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6276/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6276/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul A. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din ședință publică, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 23.04.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 09.09.2014 pe rolul Judecătoriei reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul A. P. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care acesta din urmă să fie obligat la plata sumei 234,26 lei cu titlu de preț și suma de 70,77 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr._/2010 în baza căruia pârâtul a beneficiat de serviciile reclamantei, constând în colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere. Pentru serviciile prestate în perioada 09._ reclamanta a emis facturi în cuantum de 234,26 lei, pe care pârâtul nu le-a achitat, debit la care s-au calculat penalități de întârziere în valoare de 26,23 lei, conform art. 8 pct.4 din contractul de prestări servicii. Mai susține reclamanta ca pentru facturile achitate cu întârziere in perioada 06._ au fost calculate penalități de întârziere de 44,54 lei.
Penalitățile de întârziere percepute sunt „egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat”, fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, conform lg.51/2006 și OUG nr.88/2010.
Contractul legal încheiat și semnat de debitor, arată reclamanta, îl obligă pe acesta să respecte clauzele contractuale stipulate. Pârâtul a fost chemată la conciliere, însă nu a înțeles să ia vreo măsură în sensul realizării concilierii directe cu privire la debitul datorat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1516 din Noul Cod Civil, iar în temeiul art.223, alin. 3 si 411 alin. 1 pct. 2 NCPC s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri, în copie: adresă convocare conciliere, dovadă comunicare, contract de prestări servicii, facturi, tabel calcul penalități de întârziere.
Paratul nu a formulat întâmpinare in cauza.
Din oficiu instanța a invocat in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la debitele scadente anterior datei de 09.09.2011.
Analizând cu prioritate excepția invocata, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011: Prescripțiile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a Codului civil sunt si rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Retine instanța ca in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune a fost invocata cu privire la debite scadente anterior datei de 09.09.2011, deci înainte de . Noului Cod civil, astfel ca in ce privește prescripția dreptului la acțiune in cauza sunt aplicabile dispozițiile Decretului 167/1958.
Potrivit art. 1,7,8,11 și 21 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă și art. 1903 -1904 C.civ, drepturile de creanță, indiferent de izvorul lor sunt supuse prescripției extinctive, care este, potrivit articolului trei din decretul menționat mai sus, un termen general de 3 ani și care începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Din analiza facturilor si a calculului penalităților de întârziere depuse de reclamanta la dosar (filele 41-42 din dosar) instanța retine ca facturile emise de reclamanta in perioada 30.06._11 (facturi achitate cu întârziere si pentru care reclamanta a calculat penalități de întârziere) sunt facturi mai vechi de trei ani prin raportare la momentul promovării cererii de chemare in judecata, ultima din aceste facturi, cea din data de 31.07.2011 fiind scadenta la data de 15.08.2011- in timp ce cererea de chemare in judecata a fost înregistrata pe rolul instanței la data de 09.09.2014.
Instanța retine insa ca in cauza reclamanta a făcut dovada unei cauze de întrerupere a cursului prescripției extinctive.
Astfel, din înscrisurile de la dosar rezulta ca paratul a efectuat plați in ce privește contravaloarea facturilor de salubritate anterior menționate la data de 13.07.2011, 19.09.2011, 21.11.2011, 13.07.2012 si 16.08.2012 (in acest sens fiind chitanțele depuse in copie la filele 57-59, 64 si 65 din dosar).
Prin plățile efectuate de parat a fost întrerupt cursul prescripției extinctive.
În consecința instanța va respinge excepția prescripției dreptului la actiune invocata din oficiu.
Pe fondul cauzei, față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru următoarele motive:
Potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, în raport de data încheierii contractului de prestări servicii de salubritate nr._/2010, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este vechiul Cod civil.
Prin contractul de prestări servicii de salubritate nr._/2010, reclamanta s-a obligat, în conformitate cu dispozițiile art. 4 să ridice și să transporte deșeurile menajere conform graficului stabilit, să factureze contravaloarea serviciilor executate lunar, la sfârșitul fiecărei luni, iar pârâtul s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor prestate, iar, în caz contrar, să achite și penalitățile de întârziere, așa cum este prevăzut în art. 8 alin. 4 din contract.
În baza contractului, au fost emise facturi în perioada 09._ aflate în copie la dosar, pentru debitul de 234,23 lei.
Conform art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Întrucât, conform art.969 Cod civil prin facturi și contract reclamanta a probat nașterea raportului juridic și obligația paraților de a achita suma de 234,26 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtului sarcina contraprobei conform art.1169 Cod civil, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în cauza de față.
În consecință, instanța urmează să admită capăt de cerere formulat de reclamanta S.C. S. S.A. și în consecință va obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 234,26 lei cu titlu preț servicii pe perioada 09._.
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța retine că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art. 1068 și 1069 Cod civil, în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Potrivit art. 8.4 din contractul încheiat de părți “ Neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului. ”
Mai retine instanța ca din tabelul de calcul detaliat al penalităților depus de reclamantă la dosar (filele 16 si 41-42) rezulta că aceasta a aplicat procentul de penalitate în vigoare la data scadenței, că penalitatea astfel calculată nu depășește cuantumul debitului solicitat fiind așadar respectate dispozițiile contractuale și legale pe care convenția se grefează.
Reținând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile la termenele stipulate în facturi, văzând și dispozițiile art.1082 C.civ., instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 26,23 lei, motiv pentru care va obliga pârâtul să achite reclamantei această sumă cu titlu de penalități întârziere la debitul datorat pe perioada 09._. Mai retine instanța ca din înscrisurile de la dosar rezulta ca paratul nu a achitat in termenul prevăzut in contract nici contravaloarea facturilor emise in perioada 06._ motiv pentru care îl va obliga pe acesta si la plata sumei de 44,54 lei penalități calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise in perioada 06._.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că în prezenta cauză s-a făcut proba a plății taxei de timbru de 25 lei.
Având in vedere dispozițiile art. 453 N.C.P.C. potrivit cu care „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, întrucât cererea de chemare in judecata va fi admisa instanța va obliga paratul la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune invocata din oficiu.
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. cu sediul in Iași, ., jud. Iași, J 22-836-2002, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul A. P., CNP –_ cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 234,26 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada septembrie 2012 – ianuarie 2014 si suma de 70,77 lei penalități de întârziere (din care suma de 44,54 lei penalități pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise in perioada 06._ si 26,23 lei penalități pentru facturile emise in perioada 09._).
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata de 25 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
G.E . P.M.
RED./TEHNOREDN. G.E.
4 EX./05.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6272/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6282/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
