Pretenţii. Sentința nr. 6851/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6851/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 35857/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6851/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. A., C. A., C. D. - I., C. TENȚA și C. D. in contradictoriu cu pârâtii D. D. – C. și . GROUP SA, având ca obiect pretenții plată dobândă legală aferentă despăgubirilor.
Dezbaterile cu privire la excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtului D. D. C. invocată de acesta prin intimpinare și a prescripției dreptului material la actiune, și asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 06.05.2015, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2015, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iasi sub nr._, reclamantii C. A., C. A., C. D. I., C. TENTA si C. D. au solicitat în contradictoriu cu paratii D. D. C. si . GROUP SA obligarea acestora, in solidar, la plata dobanzii legale aferenta despagubirilor acordate prin sentinta penala nr. 2862/11.10.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._, ramasa defintiva prin decizia nr. 438/01.07.2014 a Curtii de Apel Iasi, calculata de la data producerii prejudiciului, respectiv 21.03.2011 si pana la momentul platii efective precum si actualizarea despagubirilor acordate prin sentinta penala cu indicele de inflatie, de la data producerii prejudiciului si pana la data platii efective.
In motivarea cererii reclamantii arata ca, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi intocmit la data de 02.03.2012 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculapatului D. D. C. pentru savarsirea mai multor infractiuni, iar prin sentinta penala nr. 2862/11.10.2013 a Judecatoriei Iasi, a fost retinuta o culpa in proportie de 70% in producerea accidentului in sarcina inculpatului D. D. C. si a fost admisa in parte actiunea civila formulata, fiind obligat asiguratorul de raspundere civila sa le plateasca despagubiri.
Reclamantii mai arata ca, ulterior, asiguratorul le-a platit sumele stabilite de instanta, insa prin hotararea penala au fost acordate despagubiri, constand in daune materiale si morale, fara sa fie luata in calcul si dobanda legala aferenta sumelor respective, precum si indicele de inflatie calculat de la data producerii prejudiciului si pana la plata efectiva a sumelor de bani.
In drept, au fost invocate disp. art. 30 C.pr.civ., art. 998-999, 1082, 1088, 525 C.civ., art. 1349, 1382, 1531, 1489 NCC, Legea 136/1995.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru.
Paratul D. D. C., a formulat intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa, fata de prevederile legale aplicabile in materia raspunderii civile, iar pe fond, a solicitat respingerea cererii aratand faptul ca, reclamantii aveau posibilitatea de a solicita dobanda legala si indicele de inflatie in cadrul dosarului penal cu ocazia constituirii ca parte civila.
In drept, au fost invocate disp. art. 201 al. 1, 205, 9, 48, 50, 54 din Legea 136/1995, art. 1 si 26 al. 1 din Ordinul 14/2011, art. 21 din Directiva 2009/103/CE, art. 27 al. 6 C.pr.penala.
Parata . GROUP SA a formulat intampinare prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, avand in vedere prevedrile Decretului 167/1958, iar pe fond, a solicitat respingerea cererii, aratand ca pretentiile reclamantilor nu sunt intemeiate.
In drept, au fost invocate Legea 136/1995, Ordinul 5/2010, Decretul 167/1958.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, instanta retine urmatoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de fond, absoluta si peremptorie, ce poate fi invocata si din oficiu de instanță. Verificarea calității procesuale pasive în persoana pârâtului are prioritate în raport de orice aspecte legate de fondul cauzei.
Calitatea procesuala pasivă presupune existenta unei identități între persoana pârâtului si persoana celui obligat în raportul juridic obligațional, deoarece raportul juridic de drept procesual nu se poate lega valabil decât între părțile raportului de drept material dedus judecății.
In speta, reclamantii solicita obligarea paratilor la plata dobanzii legale si a indicelui de inflatie, indicand ca si temei de drept, printre altele, raspunderea civila delictuala.
Ori, asa cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei vinovat de producerea accidentului a fost paratul D. D. C., astfel incat, nu se poate sustine ca nu are calitate procesuala pasiva in prezenta cauza.
Prin urmare, fata de cele expuse, instanta va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul D. D. C..
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, instanta retine urmatoarele:
In speta, reclamantii solicita obligarea paratilor in solidar, la plata dobanzii legale aferenta despagubirilor acordate prin sentinta penala nr. 2862/11.10.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._, ramasa defintiva prin decizia nr. 438/01.07.2014 a Curtii de Apel Iasi, calculata de la data producerii prejudiciului, respectiv 21.03.2011 si pana la momentul platii efective precum si actualizarea despagubirilor acordate prin sentinta penala cu indicele de inflatie, de la data producerii prejudiciului si pana la data platii efective.
Potrivit art. 6 al. 4 C.civ. si art. 201 din Legea 71/2011, prescriptiile extinctive incepute si neamplinite la data intrarii in vigoare a legii noi sunt in intregime suspuse dispozitiilor legale care le-au instituit.
Prin urmare, legea aplicabila prescriptiei extinctive, sub toate aspectele ( inceput, termen, suspendare, intrerupere, repunere in termen, efecte ), este legea in vigoare la data la care presciptia a inceput sa curga.
Astfel, validitatea si eficacitatea unui drept de creanta, se afla in stransa legatura cu institutia prescriptiei reglementata de Decretul nr. 167/1958, care functioneaza ca o institutie de drept civil ce opereaza impotriva pasivitatii creditorului, care nu intreprinde in termenul de 3 ani prevazut de lege, masurile necesare pentru realizarea creantei sale, ceea ce duce la transformarea obligatiei civile perfecte . imperfecta, care nu mai poate fi adusa la indeplinire pe cale silita.
Potrivit art. 1 al 1 si 2 din Decretul 167/1958, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie daca nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege. Odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal, se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii, iar potrivit art. 3 din acelasi act normativ, termenul prescriptiei este de trei ani, in art. 8 aratandu-se ca prescriptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga de la data cand pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atat paguba cat si pe cel care raspunde de ea.
A cunoaste paguba nu inseamna a cunoaste intinderea acesteia, ci efectiv faptul ca s-a produs o paguba.
Aplicand aceste prevederi legale la cererea din prezenta cauza, instanta retine ca dreptul la actiune privind dobanda legala si indicele de inflatie a inceput sa curga de la data cand reclamantii au cunoscut sau trebuiau sa cunoasca, atat paguba, cat si pe cel care raspunde de ea, respectiv 21.03.2011, data producerii accidentului rutier.
Or, fata de data introducerii actiunii, respectiv 08.10.2014 si data de la care se solicita dobanda legala si indicele de inflatie, este evident ca termenul de prescriptie pentru acestea era deja implinit.
Normele care reglementeaza prescriptia sunt imperative, sanctiunea care intervine in cazul nerespectarii termenului de prescriptie fiind stingerea dreptului material la actiune, reclamantii nefacand dovada intervenirii unor cauze de intrerupere sau de suspendare a termenului de prescriptie, astfel cum sunt acestea reglementate de art. 13 si 16 din Decretul 167/1958.
Mai mult, potrivit art. 27 al. 6 C.pr.penala, persoana vatamata sau succesorii acesteia pot introduce actiune la instanta civila, pentru repararea prejudiciului nascut ori descoperit dupa constituirea ca parte civila.
Ori, in speta, nu este vorba de un prejudiciu pe care reclamantii sa nu il fi cunoscut in momentul constituirii ca parte civila in procesul penal, acestia avand posibilitatea ca inca de la acel moment sa solicite dobanda legala si indicele de inflatie pentru sumele ce urmau sa le primeasca cu titlul de despagubiri si pentru a obtine astfel repararea intregului prejudiciu ce le-a fost cauzat.
F. de cele expuse, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune si va respinge cererea formulata, ca fiind prescris dreptul material la actiune.
In temeiul disp. art. 453 C.pr.civ., instanta va obliga reclamantii sa plateasca paratului D. D. C. suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului D. D. C..
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata . GROUP SA.
Respinge cererea formulată de reclamantii C. A., C. A., C. D. I., C. TENTA si C. D., toți cu domiciliul ales la Cabinet de av. „L. M.” cu sediul in București, .. 19, ., ., în contradictoriu cu paratii D. D. C. – CNP_, cu domiciliul procedural ales la cab. Avocat D. A., situat in Iași, . C, .,.>. GROUP SA, cu sediul in București, ., . 1 ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Obliga reclamantii sa plateasca paratului D. D. C. suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in onorariu avocat.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica azi, 20.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red. / tehnored. I.A./ 9 ex./ 28.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6389/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6134/2015. Judecătoria... → |
|---|
