Validare poprire. Sentința nr. 1207/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1207/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 34991/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1207
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe debitoarea ASOCIAȚIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE - P. ., terțul poprit I. C., având ca obiect validare poprire .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, apoi pentru 30.01.2015, când,
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 01 octombrie 2014, reclamantul-creditor.prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a chemat în judecată pe debitorul ASOCIAȚIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE, prin . și pe terțul poprit I. C., solicitând instanței să dispună validarea popririi înființată prin adresa nr. 236/2008 emisă la 01.07.2014 de către B. P. S. S. în dosarul nr. 236/2008 până la concurența sumei de_,52 lei reprezentând contravaloare energie termică, penalități de întârziere și cheltuieli de executare.
În motivare, creditorul a arătat, în esență, că prin dosarul de executare silită nr. 236/2008 al B. P. S. S. a solicitat punerea în executare silită a Acordului de mediere nr. 2482/06.09.2007 prin care debitorul ASOCIAȚIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE a fost obligată la plata unor sume de bani, ocazie cu care debitorul a arătat că nu are bunuri, produse finite, materii primire, active financiare din cauza locatarilor restanțieri, punându-i la dispoziție listele cu obligațiile locatarilor la cheltuielile comune printre care se găsește și terțul poprit I. C. cu datorii pentru consumul de utilități.
Creditorul a mai arătat că deși în cadrul executării silite, executorul judecătoresc a solicitat terțului poprit înființarea popririi, acesta nu a înțeles să dea curs adresei, tratând necuviincios dispozițiile executorului judecătoresc, contrazicând calitatea sa de terț poprit.
S-a solicitat și amendarea terțului poprit, pentru refuzul de a-și îndeplini obligația de a da curs solicitărilor executorului judecătoresc.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 Cod de procedură civilă.
În dovedire, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, creditorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în acord cu prevederile art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare, dar terțul poprit a inaintat la dosar dovada de achitare in contul executorului judecatoresc la dispozitia creditoarei a sumei de 9319,94 lei (f, 19 si 20).
În cadrul cercetării judecătorești s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând susținerile creditorului, coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din acordul de mediere nr. 2482/06.09.2007, debitorul ASOCIAȚIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE a recunoscut creanța datorată creditorului la data încheierii acordului în valoare de_,27 lei, reprezentând contravaloare energie termică și penalități de întârziere.
A fost admisă cererea executorului judecătoresc P. S. S. și a fost încuviințată executarea silită în contra debitorului în baza titlului executoriu reprezentant de acordul de mediere autentificat sub nr. 2482/06.09.2007 de BNP Maximovici G. și A. R..
P. adresa nr. 236/2008 emisă la 01.07.2014 de către B. P. S. S. în dosarul nr. 236/2008 s-a dispus infiintarea popririi asupra debitului prezent si viitor reprezentand cheltuieli de intretinere datorate de tertul poprit debitoarei, până la concurența sumei de_,52 lei reprezentând contravaloare energie termică, penalități de întârziere și cheltuieli de executare.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei nu rezultă că terțul poprit I. C. figura la data primirii adresei de înființare a popririi drept debitor al debitorului, in acest sens nefiind depus la dosar niciun inscris din care sa rezulte creanta ASOCIAȚIEI DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE asupra tertului poprit I. C..
Cu toate acestea, tertul poprit I. C. a inaintat la dosar dovada de achitare in contul executorului judecatoresc la dispozitia creditoarei a sumei de 9319,94 lei (f, 19 si 20), aratand ca aceasta reprezinta suma datorata catre ASOCIAȚIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE.
F. de aceasta, cererea apare ca fiind ramasa fara obiect, urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de creditoarea S.C. C.E.T. IAȘI S.A. cu sediul în Iași, CALEA CHIȘINĂULUI NR.25, jud. Iași, P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., IAȘI, . în contradictoriu cu tertul poprit I. C., IAȘI, ., .. 10 si debitorul ASOCIATIA DE P. MILCOV 16 PT 11 REGIE, IAȘI, ., . fara obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./22.04.2015
5 EXEMPLARE
| ← Pretenţii. Sentința nr. 553/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 153/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
