Pretenţii. Sentința nr. 7038/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7038/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 7038/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7038
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. R. - B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 30), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 din Noul cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauza constatând, în baza art. 94, 95 și 107 din Noul cod de procedură civilă competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Constatând cauza în stare de judecată, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare pe excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. R. B. și pe fondul cauzei, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 și art. 411, alin. 1, pct. 2 din Noul cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., prin reprezentanții săi legali, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. R. B., obligarea acestuia la plata sumei de 17.215,01 lei reprezentând contravaloare facturi energie electrică, a sumei de 1383,55 lei cu titlu de majorări de întârziere calculate până la data de 06.01.2015. S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, se susțin următoarele:
În baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâtul reclamanta a livrat acestuia energie electrică, urmând ca abonatul să achite prețul energiei electrice. Pârâtul nu a achitat facturile emise de furnizor, înregistrând un debit restant în valoare totală de 17.215,01 lei. Pârâtul nu a contestat consumul aferent facturilor fiscale emise în sarcina sa, însușindu-și astfel contravaloarea acestora. Întrucât facturile nu au fost achitate la scadență, s-a perceput penalități de întârziere, conform clauzelor contractuale, în acord cu prevederile Ordinului ANRE nr. 5/2003.
În drept, reclamanta invocă prevederile contractului de furnizare a energiei electrice, prevederile Ordinului 5/2003 al ANRE, HG nr. 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice consumatorilor și dispozițiile Codului Civil.
La cererea de chemare în judecată, reclamanta a atașat înscrisuri: contract de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici, invitație la conciliere, confirmare de primire, facturi fiscale, calcul penalități.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1034,95 lei.
Întrucât comunicarea acțiunii făcută pârâtului a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, instanța a efectuat, din oficiu, o interogare a bazei de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea bazelor de date, din care a rezultat că pârâtul a decedat la data de 21.09.2010. În consecință, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului. Cum pârâtul era decedat la data formulării acțiunii instanța va admite această excepție, respingând, în consecință, acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. R. B., domiciliat în Iași, . nr. 1A, ..
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . SA, cu sediul procesual ales în Iași, Piața Ș. cel M. și Sfânt nr. 1A, în contradictoriu cu pârâtul P. R. B., domiciliat în Iași, . nr. 1A, ., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/23.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7029/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9697/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
