Pretenţii. Sentința nr. 8411/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8411/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8411/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8411/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. E. D.
Grefier - D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta P. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile prin reprezentant legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.131 raportat la art. 94 lit.j si art.107 din Noul cod de procedură civilă.
În temeiul disp. art.255 și 258 din Cod de procedură civilă, deliberând asupra probelor utile, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art. 244 codul de procedură civilă instanța declara terminată cercetarea procesului și în temeiul art.394 Codul de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 19.03.2015, reclamanta . solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei P. N. la plata sumei de 200,36 lei din care 144 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada 08._ și 56,36 lei cu titlu de penalități aferente perioadei 12._ calculate până la data de 28.01.2015 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru).
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestării servicii salubritate nr._/12.06.2008, în baza căruia a colectat, transportat și depozitat deșeurile municipale, însă pârâta nu a mai achitat valoarea facturilor emise în perioada 08._, înregistrând un debit de 144 lei. Aferente perioadei 12._, s-au calculat penalități de întârziere de 56,36 lei calculate până la data de 28.01.2015 din care 38,53 lei cu titlu de penalități calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor de salubritate emise în perioada 12._ și 17,83 lei cu titlu de penalități calculate pentru neachitarea facturilor emise în perioada 08._.
Reclamanta a mai arătat că a invitat pârâta la sediul său în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, solicitări cărora pârâta nu a dat curs.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 Cod civil.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, somații fila 5, contract de prestării servicii salubritate nr._/12.06.2008 fila 6, fișă calcul penalități filele 7-8, facturile fiscale aferente perioadei solicitate filele 9-28.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei stabilită conform prevederilor art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul dispozițiilor art.411 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă instanța a dispus comunicarea cererii reclamantei către pârâtă; în termenul acordat aceasta nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți, apreciindu-le concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . calitate de prestator, și pârâta P. N., în calitate de beneficiar, au încheiat contractul de prestării servicii salubritate_/12.06.2008 având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, astfel cum rezultă din contract de prestării servicii salubritate nr._/12.06.2008 fila 6.
În schimbul serviciilor prestate, pârâta și-a asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate, potrivit prevederilor art.6 pct.6 din contract, în termen de 15 zile de la data primirii facturii, potrivit prevederilor art.8 pct.3 din contract.
Părțile au convenit că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, potrivit prevederilor art. 8 pct.4 din contract.
Potrivit mențiunilor de pe facturile fiscale, neachitarea facturii în termen de 45 zile calendaristice de la data emiterii conduce la perceperea penalităților, în cuantum de 0,04% începând cu prima zi după scadență, până la data achitării integrale a facturii, facturile fiind o formă simplificată de contract, mențiuni care sunt de natură să modifice termenul de calcul și procentul penalităților.
În temeiul contractului au fost emise facturile fiscale (filele 9-28) pentru valoarea totală de 144 lei, aferente perioadei 08._. La suma neachitată de către pârâtă au fost calculate penalități de întârziere aferente perioadei 12._ în cuantum de 56,36 lei calculate până la data de 28.01.2015 din care 38,53 lei cu titlu de penalități calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor de salubritate emise în perioada 12._ și 17,83 lei cu titlu de penalități calculate pentru neachitarea facturilor emise în perioada 08._, astfel cum rezultă din fișă calcul penalități filele 7-8.
În ceea ce privește legea aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de prestări servici, este dată de dispozițiile vechiului cod civil 1864.
În drept, sunt incidente prevederile art. 969 Cod civil potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și ale art. 1073 Cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 1169 din vechiul Cod civil, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, față de regulile răspunderii civile contractuale, instanța reține că reclamanta . făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile emise pentru perioada 08._, iar pârâta nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta deține o creanță certă și lichidă, în conformitate cu dispozițiile art. 662 Cod procedură civilă în cuantum de 144 lei cu titlu de contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada 08._ și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 144 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, față de prevederile art. 8 pct.4 din contract, instanța reține că neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii legale datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Potrivit mențiunilor de pe facturile fiscale, neachitarea facturii în termen de 45 zile calendaristice de la data emiterii conduce la perceperea penalităților, în cuantum de 0,04% începând cu prima zi după scadență, până la data achitării integrale a facturii, facturile fiind o formă simplificată de contract, mențiuni care sunt de natură să modifice termenul de calcul și procentul penalităților.
Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1066 Codul civil.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.
Instanța apreciază că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere în fișa depusă la dosar (filele 7-8), aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor, respectiv de 0,04 %.
Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâtei de plată a contravalorii facturilor emise în perioada 08._, instanța reține în plus că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin. 2 din Codul civil, pârâta fiind de drept în întârziere, întrucât au contractat expres că neachitarea facturii în termen de 45 zile calendaristice de la data emiterii conduce la perceperea penalităților, în cuantum de 0,04% începând cu prima zi după scadență, până la data achitării integrale a facturii, facturile fiind o formă simplificată de contract, mențiuni care sunt de natură să modifice termenul de calcul și procentul penalităților, creanța cu privire la acest capăt de cerere, fiind deci, exigibilă.
Pentru motivele de drept și de fapt expuse, având în vedere și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a o obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 56,36 lei cu titlu de penalități aferente perioadei 12._ calculate până la data de 28.01.2015, din care 38,53 lei cu titlu de penalități calculate pentru achitarea cu întârziere a facturilor de salubritate emise în perioada 12._ și 17,83 lei cu titlu de penalități calculate pentru neachitarea facturilor emise în perioada 08._.
În temeiul art. 451 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta urmează a cădea în pretenții, instanța o va obliga și la plata sumei de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. "S." S.A. înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO51BRDE240SV_, cu sediul în Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu pârâta P. N., cu domiciliul în Iași, ., J. IAȘI.
Obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 220,36 lei cval serviciu salubritate și penalități si la plata sumei de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 23 iunie 2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced
16.07.2015,4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8418/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
