Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8917/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8917/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8917/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8917/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier I. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „A.” S.A. și pe pârâtul V. G., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin. (1) din codul de procedură civilă și art. 94 pct. 1. lit. j din Codul de procedură civilă si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei de cercetare a procesului raportat la dispozițiilor art. 238 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată adresată instanței, constată că este utilă și pertinentă soluționării cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă o apreciază ca admisibilă, motiv pentru care, în baza art. 258 din Codul de procedură civilă urmează a o încuviința, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și o decade din dreptul de a propune probe și invoca excepții altele decât cele de ordine publică.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile deschise și având in vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul V. G. la plata sumei de 234,58 lei, ce reprezintă preț, precum și a sumei de 44,03 lei, cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor emise în baza contractului nr._/10.06.2010 dintre părți, astfel încât s-au calculat și penalități, prevăzute în convenție.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile C.Civ., ale Legii 51/2006 și ale Legii 241/2006.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând următoarele acte: contractul nr._/10.06.2010, copii ale facturilor fiscale, calculul penalităților, situație facturi.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între reclamantă și pârât (în calitate de utilizator) a intervenit contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr._/10.06.2010, încheiat pe perioadă nedeterminată.
Conform acestuia, pârâtul se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă în termen de 30 de zile calendaristice, în caz contrar calculându-se penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art.15.2).
Acesta nu a dovedit că ar fi achitat facturile depuse de reclamantă la dosar.
Potrivit art.969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C. Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
În fine, art.1087 C. Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil. În cazul de față, părțile au stabilit rata dobânzii prin trimitere la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumelor pretinse.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumei achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în Iași, .. 6 în contradictoriu cu pârâtul V. G., domiciliat în Iași, ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 234,58 lei, reprezentând c/v servicii de alimentare cu apă prestate și neachitate pentru perioada 10._, suma de 44,03 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului pentru aceeași perioadă și suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored. B.M.
4 ex. / 24.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8916/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8818/2015.... → |
|---|
