Pretenţii. Sentința nr. 8633/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8633/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 5498/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8633/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "S." S.A. și pe pârât D. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 10.06.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 26.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de fața, constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 27.02.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul D. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să il oblige pe acesta la plata sumei de 453,60 lei cu titlu de pret si a sumei de 56,10 lei cu titlu de penalitati.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că între reclamantă și pârâtul D. D. a intervenit contractul de prestări de servicii salubritate nr._/2003 care constă în ridicarea și transportul reziduurilor menajere. Întrucât pârâtul nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat un debit de 453,60 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate emise în perioada 04._.
Se susține totodată că în baza art. 5 pct. 4 din contract, la acest debit au fost calculate penalități în cuantum de 56,10 lei, aplicându-se un coeficient de penalizare de 0,04 si 0,03 % conform art. 42 al. 10 lit. b din legea 51/2006, ale OUG 88/2010 si ale OUG 8/2014, că respectivul contact il obligă pe pârât la respectarea clauzelor sale și că reclamanta a încercat rezolvarea amiabilă, convocând pârâtul la conciliere.
In drept, acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art. 1516 Cod civil.
Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată o taxă judiciară de timbru în valoare de 41
lei.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate copii xerox, certificate pentru conformitate cu originalul, dupa următoarele înscrisuri: contractul de prestări de servicii salubritate nr._/2003, tabel cuprinzand calculul penalitatilor, facturi fiscale.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Prin precizarile de la data de 27.05.2015, reclamanta a invederat ca paratul a achitat intreg debitul, astfel ca actiunea a ramas fara obiect.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Reclamanta . încheiat cu pârâtul D. D. contractul de prestări servicii nr._/2003, prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În baza contractului, pârâtul s-a obligat să achite la termen contravaloarea serviciilor executate de prestator.
În executarea acestui contract reclamanta a emis facturi, prețul contravalorii serviciilor prestate fiind de 453,60 lei pentru perioada 04._.
Potrivit art. 102 alin. (1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului de furnizare, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este codul civil dela1864.
Întrucât, conform art. 969 C.civ de la 1864, reclamanta a probat prin contract și facturile depuse la dosarul cauzei, nașterea raportului juridic și obligația pârâtei de a achita suma de 453,60 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtului sarcina contraprobei conform art. 247 din noul Cod de procedura civila, în sensul exonerării sale de obligația de plată.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor .
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la termenele scadente, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 56,10 lei reprezentând penalități întârziere la debitul datorat.
Având în vedere susținerile reclamantei potrivit cărora ulterior formulării cererii pârâtul a achitat integral debitul, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta .>, înregistrată la Registrul comerțului sub nr. J22/836/14.08.2002, CUI_, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul D. D., domiciliat în Iași, . nr. 4, ., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronuntata în sedința publică azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Pentru grefier aflat în concediul de odihnă,
semnează grefierul șef al secției civile,
Red / Tehnored. A.M
4 exemplare /13.07.2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Abţinere. Sentința nr. 7894/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
