Pretenţii. Sentința nr. 8924/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8924/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8924/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8924/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier I. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. și pe pârâții M. V. și M. V., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată precum și faptul că a fost solicitată judecarea cauzei și în lipsa părților, după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin. (1) din codul de procedură civilă și art. 94 pct. 1. lit. j din Codul de procedură civilă si constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța apreciază că nu se impune art. 238 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată adresată instanței, constată că este utilă și pertinentă soluționării cauzei și față de dispozițiilor art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă o apreciază ca admisibilă, motiv pentru care, în baza art. 258 din Codul de procedură civilă urmează a o încuviința, constată că pârâta nu a depus întâmpinare și o decade din dreptul de a propune probe și invoca excepții altele decât cele de ordine publică. Instanța constată că pârâții au achitat integral debitul pretins și reclamanta și-a exprimat poziția în acest sens, depunând la dosarul cauzei precizări în sensul că cererea a rămas fără obiect.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile deschise și având in vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții M. V. și M. V. la plata sumei de 270,32 lei, cu titlu de preț și a sumei de 46,39 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâții nu au înțeles să-și achite obligațiile izvorâte din contractul de salubritate nr._/2006 privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada iunie 2013-martie 2014.
Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul art. 8 punctul 4 din contract, în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
Pârâților le-a fost trimisă o adresă în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, dar fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1516 C. Civ., art. 42 alin. 10 lit. b din Legea 51/2006.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând: convocator la conciliere; contractul de salubritate nr._/2006 ; grafic cu calculul penalităților; facturi emise în perioada invocată.
Pârâții au depus întâmpinare prin care au arătat instanței că au achitat în întregime debitul solicitat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, sens în care au atașat copiile a două chitanțe de plată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Reclamanta prin precizările depuse prin serviciul de Registratură al instanței la data de 19.05.2015 a arătat că pârâții au achitat, integral debitul pretins prin cererea de chemare în judecată.
Având în vedere că pârâții au achitat debitul pretins prin cererea de chemare în judecată, poziția reclamantei instanța de judecată constată că acțiunea promovată de aceasta din urmă a rămas fără obiect și pe cale de consecință o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C S. S.A., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâții M. V. și M. V., ambii domiciliați în Iași, .. 43A, ., apt. 19, ca rămasă fără obiect.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored. B.M.
5 ex. / 24.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8818/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8840/2015. Judecătoria... → |
|---|
